Re: News/weekly/2004/51/index.wml

[Hideki Yamane <henrich@xxxxxxxxxxxxxx>]

  やまね  です。

  "Sat, 1 Jan 2005 02:14:57 +0900", "Nobuhiro IMAI"
  "News/weekly/2004/51/index.wml"

>He wondered if the GNU General Public License (GPL) is more an offer
>than a contract, if it is violated when the source code is
>unobtainable and whether a vendor of non-free software can require
>users to particular versions of libraries released under the LGPL.

　元々のメールのほうがわかりやすいですね、これ。
　以下、違うかもしれないけど私の見解。

1)  The (L)GPL is legally an offer of contract, right?

　・(L)GPL は単なる提案ではなく法律的に定義された二者間の契約であるか


2)  Is the (L)GPL violated if the tools needed to reproduce object
code from source code are not merely non-free but unobtainable?

　・ソースコードが入手できない状況下で (L)GPL 違反が起きたら
　　どうするのか


3)  Can a vendor of non-free software that depends on LGPL libraries
require users to use particular compiled versions of those libraries?

　・LGPL なライブラリに依存しているフリーではないソフトウェアの
　　ベンダーが、ユーザに対してこれらのうち特定バージョンのライブ
　　ラリを使うように指示できるか



>He wondered if the GNU General Public License (GPL) is more an offer
>than a contract, if it is violated when the source code is
>unobtainable and whether a vendor of non-free software can require
>users to particular versions of libraries released under the LGPL.

　彼は GNU General Public License (GPL) が提案ではなく契約であるか、
　ソースコードが入手できないような状況下で違反が起きた場合はどうなる
　のか、フリーではないソフトウェアのベンダーが、ユーザに対して LGPL 
　の下でリリースされているライブラリの特定バージョンを使うように指示
　できるのか否か、について考えをめぐらせました。




-- 
Regards,

 Hideki Yamane <henrich @ samba.gr.jp/iijmio-mail.jp>
 Key fingerprint = 4555 82ED 38B6 C870 E099  388C 22ED 21CB C4C7 264B