[debian-devel:01226] Re: Unofficial distribution value? (was: rex-jpis closed)

[ukai@xxxxxxxxxxxxx]

From: mtakeshi@xxxxxxxxxxxxxxx
Subject: [debian-devel:01225] Re: Unofficial distribution value? (was: rex-jpis closed)
Date: Tue, 17 Jun 1997 13:05:50 +0900

> すみません、質問です。
私も official な回答はしらないのですが

> すると non-free の場合では、
>   Distribution: unstable
>   Section: non-free
> はダメで、
> 
>   Distribution: non-free
> が正解となると、
> 
>   Section:
> はどう書くのでしょう。non-free には admin,x11,...などないのですが、、、

bo/bo-jp にいれる時は使われませんが
hamm/non-free とかは section わけされています。
valid な section は main distribution (bo や hamm)と
同じです。

ただ debian-changes とかでも stable(unstable)/non-free ってのが
流れているのも見ているので、何が正しいのかわかりません。

ただ 運用上の観点からいいますと
	Distribution: non-free で
	それにふさわしい section をつける
とした方が(特にhamm以降は)よいような気がします。

# bo の場合は section を無視すればいいだけですから
## ない情報を追加するのは自動化するのが難しい。
-- 
鵜飼文敏