[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-devel:05425] packaging strategy for SKK
- From: Takao KAWAMURA <kawamura@debian.or.jp>
- Subject: [debian-devel:05425] packaging strategy for SKK
- Date: Thu, 24 Sep 1998 00:33:23 +0900
- X-ml-info: If you have a question, send a mail with the body "# help" (without quotes) to the address debian-devel-ctl@debian.or.jp
- X-ml-name: debian-devel
- X-mlserver: fml [fml 2.1A#45]; post only from members
- Message-id: <m0zLqub-0002WwC@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- X-mail-count: 05425
- X-mailer: cmail 2.59.12 on GNU Emacs 20.2.2 / Mule 3.0 (MOMIJINOGA)
- User-agent: SEMI/1.8.6 (Fukuoka) FLIM/1.9.2 (Shin-Tanabe) Emacs/20.2 MULE/3.0 (MOMIJINOGA)
現在のskkパッケージはバージョン10.39で、emacs 20.3では使えま
せん。そこで、skk10.45.14をDebianizeしようと思います。なるべ
くオリジナルの配布物に手を加えたくないので、やなぎはらさんが
作られていた、辞書やサーバを含んだ配布物に基づくパッケージと、
skk10.45.14.tar.gzというelのみに基づくパッケージの2本立てで
行こうと思っています。
ソース| バイナリ
------+----------------------------------
skk | skk, skkserv, skkdic, skk-dictools
skk-el| skk-el
となるわけです。skkとskk-elはConflictsしません。両方入れた場
合はskk-elが有効になります。なぜこうするかというと、skkに含
まれるinfoやtutorialをskk-elには含めたくないからです(オリジ
ナルの配布物に入っていないから)。
将来、SKKの公式フルパッケージが出たときは、skkのcontrolに
Conflicts: skk-el (<= 10.45.14-4)
という風な指定をすれば問題ないですよね。
今後もEmacs Lispの部分だけはどんどん改訂されていくでしょうか
ら、こういうやりかたがいいのではないかと思うのですが、ややこ
しいことはややこしいですよね。もっといい手があるでしょうか。
みなさんの御意見を聞かせてください。
また、いっそのことフルパッケージ版を、公式の最新版である9.6
にバージョンダウンしてはどうかと考えました。βが二つより、公
式版+βという形の方がいい気がします。
現在の10.39というのは、Emacs Lispコードが変化しているだけで、
辞書その他には違いはないはずなので、skk-elと組み合わせるのが
前提なら困らないはず。ただし、これはますますややこしいので、
やめておいた方がいいかな…。
--
川村 尚生