[debian-devel:05491] Re: package selection for Japanese

[Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

香田です。4 日間 shutdown していたマシンに溜っていたメール
を読んでいるので前後関係がよくわかっていませんが，

From: ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:05482] Re: package selection for Japanese
Date: Fri, 2 Oct 1998 23:43:29 +0900

> >>   fvwm95 が fvwm-common に depend しているのに、fvwm95-ja は depend し
> >> てないし。
> 
>  うーん。この辺良くわかん無いんですよねぇ、私も。
>  なんで、fvwm95-ja が fvwm-common に Depends してないのかとか、fvwm2-ja
> と fvwm-common がConflicts してる理由とか。

えーと，記憶で書きますが，本家のは fvwm, fvwm2, fvwm95 の
共通部分を fvwm-common にして全てこれに depends していたと
思います。
で fvwm95-ja を作るとき fvwm2-ja を見るとフルパッケージ
にして fvwm-common に conflicts していました。
同じにしてもよかったのですが fvwm-common に fvwm95-ja には
含まれないアイコンとかがあるような気がしたので
fvwm95-ja もフルパッケージなんですが fvwm-common に conflicts
にはしませんでした。
ですから本家の fvwm 系統(除く fvwm95)と fvwm95-ja は一応
共存可能なはずですし fvwm2-ja とも共存可能です。

>  fvwm2-ja  Depends: fvwm-common-ja
>  fvwm95-ja Depends: fvwm-common-ja
> 
> とかになっててるって状況にはできないんですかねぇ。

これは多分 depends: fvwm-common にできる(すべき？)
と思います。fvwm95-ja でそうしなかったのは
fvwm2-ja がフルパッケージなので fvwm95-ja だけ分割
してもあまり意味がないと思ったのと，実際に何が fvwm-common
に含まれているのか調べるのが大変そうだったので
(それらを除く必要がありますから)フルパッケージにしました。

大元の問題は fvwm95-ja も fvwm-common に conflicts して
いると考えてくださって問題ないと思います。

				平成１０年１０月５日(月)
--
 ***************************
 香田 温人（こうだ あつひと）
 http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/