[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-devel:06684] Re: [debian-users:11472] Re: Kernel Panic
樽石@2.1.57 メンテナ です。
#devel にも振ります。
At Fri, 1 Jan 1999 10:37:15 +0900,
<fsawa@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > ぅぅ、なぜkernel-2.1.57なのでしょうか？ちょっと中途半端なバージョンですね。
> > 安定してなければ、新しいわけでもない。2.1.132とか2.0.36とかだとポリシーも
> > はっきりしているのですが。ひょっとして、Linux-98というオチでしょうか。
> > # Debian 98ってあるのだろうか
Debian-PC98 はあるといえばあるし、無いといえば無いです。
#インストーラやいくつかのパッケージが揃っていない (^^;
#ちなみに kernel-source-2.1.57 は PC/AT 用のソースです。
# image も PC/AT です。
> kernel-2.1.57 ってこの一週間のうちに、
> dists/unstable/binari-i386/devel からとってきたものなんですけど（違うの
> かな）、古いのですね。僕は今まで unstable 以下のパッケージ群が最新のもの
> （最良ではないけど）だと信じていましたが、ちょっとパッケージングのポリシー
> が分からなくなってきました。
kernel-source-2.1.57 は linux/98 サポートのために upload したものです。
というのも kernel-patch-2.1.57-pc98 が kernel-source-2.1.57 に依存する
からです(最新版は 2.2.0-pre1 です)。
#しかも debian-jp に up したので、 dists/unstable/main-jp/ だと思います。
2.1.57 は安定度から言うと悪くはないのですが、コンパイルできるかというと
できなかったりと問題が多いです。 一応、 kernel-source-2.1.57.diff.gz で
コンパイルできるように変更してます。
binary-pc98 側に突っ込む手も考えられますが、クロスコンパイルすることも
考えると binary-all が良いと思っています。ただ、そうすると混乱しそうな
ので binary-i386 側の kernel-image-i386 は削除したほうが良いかも。
#どっちにしても description と chagnelog が大嘘なのはやばいので
#直さないと… (^^;
----
Masato Taruishi <taruis-m@xxxxxxxxxxxxx> | University of Electro Comunications
<taru@debian.or.jp> | Department of Computer Science
<taru@xxxxxxxxxxxxx> | Junior
http://www.sunicom.co.jp/~taruisma/ | Chofu city Tokyo, JAPAN
Key fingerprint = 49 46 74 E1 8D D1 EB 56 8D CA 2A 20 14 9E A9 25