[debian-devel:13104] Re: inside of coming groff

[Tomohiro KUBOTA <tkubota@xxxxxxxxxxx>]

久保田です。

At Wed, 18 Oct 2000 19:39:17 +0900,
Nozomi Ytow <nozomi@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> グリフと文字を分離したはずの Unicode は
> 実はそれらをごっちゃにしている部分があるから、
> roff はそんなものに依存してはダメ。
> Adobe のグリフインデクスでも使ったほうがいいんじゃない?

例によって Groff 開発者のメールからです。

http://ffii.org/archive/mails/groff/2000/Oct/0073.html

によると、CJK ideographics については Adobe Glyph List
というのに準拠するのがよかろうとのことです。それによると、
CJK グリフは uni<Unicode>、たとえば 'uni635F' とかになる
そうです。

のぞみさんのおっしゃる Adobe のグリフインデクスとは、
これのことでしょうか？

# というか、Adobe がこんなことを考えてるのだとすると、
# ちょっと悲しいものがありますね。groff はどうせ本格的な
# 印刷目的に使うものではないので、かまわないですが。


> > とりあえず固定幅のフォントだけ扱えればいい、ってことにするのかな。
> リガチャがあるからそうはできない。

CJK ideographics にはリガチャがないし、それにプロポーショナルフォント
においても同じ幅になるものだと思ってましたが。

# 個人的には、ひらがな・かたかなについても等幅のほうが好きで、
# MS Pゴシックとか MS P明朝とかの、等幅でないひらがな・かたかなを
# 読んでると気持が悪いです。


> のぞみ＠そんなに難しい問題かなぁ、文字コード表を調べれば分かることだと
> 	思うが

http://www.debian.or.jp/Lists-Archives/debian-devel/200010/msg00114.html

で、ようやくのぞみさんの言いたいことが分かってきた気がします。
というか、われわれの興味というのが、文字化けしない環境をどうやって
作るかというところにあるので、くち高とはしご高の区別なんてのは
贅沢な問題として低い優先順位がついているのだと思います。

# 私なんか、groff に禁則処理がなくてもまあいいか、とまで考えてますから。
## 禁則処理がなくたって、美しくはないけど読めますから。
# さいわいにして、Werner さんも禁則処理について考えているみたいなので、
# たぶん実装されるでしょうけど。

日本語で (英語でもいいけど) 解説記事を書いてくれたりしたら、
うれしいんだけどなあ (とか言ってみる:-)。のぞみさんの言うことって、
たいていほとんど理解できなくて、「○○ってなんですか？」と質問
するとその答えのなかに分からない言葉や概念がいっぱいあって、
それについて「○○ってなんですか？」と質問するとさらに分からない
言葉や概念がネズミ算式に増えていく、というのが正直なところです。

---
Tomohiro KUBOTA <kubota@debian.org>
http://surfchem0.riken.go.jp/~kubota/