[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-devel:15106] CFD: WNPP in JP (Re: Re: JP package in potato-jp/proposed-updates)



佐野@浜松です。

芳尾さん、反応が遅くなってどうもすみません。

In <20020420195153.06FF18DD76@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>,
  on "Sun, 21 Apr 2002 04:51:50 +0900',
   with "[debian-devel:15035] Re: JP package in potato-jp/proposed-updates",
 ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxxxx> さん wrote:

> むつみです。
> 
> >>>>> In [debian-devel : No.15034] 
> >>>>>	Katsura Yoshio <shishamo@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> 
> >> いやー、議論についていっていないのがバレバレでしたね。
> >> もともと、これが成立しているかどうかが議論の発端でしたか。
> >>
> >> しかしながら、よく考えてみると、 CFA なら objection がなければ成立して
> >> いるはずで、CFAをすること自体には objection がなかったはずですので、
> >>
> >> あとは佐野さんかまだ成立のアナウンスしていないだけという理解でよいでしょ
> >> うか?
> 
>  基本的には YES です。
>  成立したのかどうなのかが明確にされてないのが問題。

あの時点では、ほぼ成立したと考えても良かったようにも
思いますが、ちょっと overwork になってしまい、最後まで
詰めることができませんでした。

 (議論の途中で気力が尽きた、というのもあります)

ただ、現在ではもうあの提案をした時とはまた状況が変っていますし、
あの提案についてはキャンセルしたものと考えてください。

現時点では、やはり (Debian Project 同様) BTS に
メタパッケージ wnpp を追加して、そこで運用すると
いうのがいいのかな、という気もします。

あと、「orphan の手続き」という話の他に、「実質 orphan 状態」
になっているパッケージをどう判定するか、という問題もありましたっけ。

以下の問題については、むしろそっちのほうが影響大きいかも。

>  ただし、まぁ orphan どうこうを明確にするということ自体も目的では
> ありますが、それより ともかく 「いまの Debian JP tree は あまりにも
> 整理されておらず どうにもならない状態なので 整理すること」が 最大
> の目的です。

ところで Debian Project での wnpp には

 O: orphan
 RFA: request for adoption
 ITP: intent to package
 RFP: request for package
 W: withdrawn

の 5 種類のタグが用意されていますが、もし仮に JP でも
 wnpp メタパッケージを JP の BTS に用意するとして、
これらのタグを全部使うべきかどうかというと、個人的な
考えですが、ほとんどの場合 RFP は要らないような気がします。
 (JP ではなく Debian BTS の RFP を使うべき、という場合が
ほとんどでしょうから)

ただ、JP パッケージの O と RFA はあったほうがいいように
思います。W はどうなのかな。単純に消すだけでもいい ?

今後、JP パッケージの登録から削除までの手順としては

 Debian の公式パッケージとしても有益なものについては

   0. Debian BTS に RFP を申請

 を実施すること。

 ただし、RFP 申請者が既に NM queue に入っている、あるいは
 申請中などの場合 (Debian 開発者になる準備ができている場合)
 RFP の代りに ITP とすべき 

 JP 独自パッケージにするべき理由があるもの、あるいは
 既に 0 を実施済みのものは

   1. JP BTS wnpp に ITP 申請 (debian-devel@JP に cc ?)

 パッケージをアップロードできるようになったら

   2. JP パッケージとしてメンテ

 誰かに代わってもらいたい場合

   3. JP BTS wnpp に RFA 申請 (debian-devel@JP に cc ?)

 メンテできなくなってきた場合、あるいは
 (Debian に公式パッケージが入ったなどの理由により)
 不要となった場合

   4. JP BTS wnpp に O 申請 (debian-devel@JP に cc ?)

 step 3 あるいは 4 の「メンテできなくなった」状態から
 誰か新しい引き受け手が現れた場合は、step 1 に戻る

 Important 以上のバグが半年以上放置 (BTS あるいは ML 上に
 該当するバグに関する説明や対処方法の提示などがメンテナから
 まったく無い場合) されている場合、気がついた人がその時点で
 step 4 を実施する
 ただしこの場合、メンテナ本人に限り、該当するバグについての
 対処 (修正あるいは関係者間の合意による downgrade) を行なう
 ことを条件として step 4 を step 3 あるいは 2 に戻すことが
 できるものとする。

 JP BTS wnpp に O 申請後、そのまま 3 ヶ月以上経過した場合、
   5. 該当するパッケージを project-jp/experimental/orphaned に
      移動。(& JP BTS wnpp の O を W に retitle ?)


こんなイメージで考えてみましたが、いかがでしょう ?


-- 
 # (わたしのおうちは浜松市、アカウミガメのふるさとの街)
   <kgh12351@xxxxxxxxxxx> : Taketoshi Sano (佐野 武俊)