[debian-devel:15306] Re: ITP: musixpss

[Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Masaaki KANEMOTO <caesar@xxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:15305] Re: ITP: musixpss
Date: Fri, 13 Sep 2002 11:53:20 +0900

> 金本です。
> 
> > ちょっと未確認ですが mpost は tetex-extra かもわかりません。
> > だとすると tetex-extra | jmpost かも。
> 
> すみません，てっきり MetaPost のパッケージが jmpost しかないとばかり思っ
> ていましたが，mpost が tetex-bin に含まれているのに全然気づきませんで
> した……。と言うわけで tetex-bin があれば jmpost は要らないと思います。
> jmpost を Recommends したのは単にその理由でした。ちなみにこれは楽譜の
> スラーを PostScript で書くだけなので，MusiXTeX 自体が一応日本語に対応
> しているみたいなので日本語を含む楽譜の表示に関しては大丈夫です。

なるほど，大筋は理解できました。ただここでちょっと
心配なのは tetex-* の問題ですが

kohda@nsx:~$ dpkg -S mpost | grep -v jmpost
tetex-bin: /usr/bin/mpost
tetex-extra: /usr/share/texmf/metapost/config/mpost.mp
tetex-extra: /usr/share/texmf/metapost/config/mpost.ini
tetex-bin: /usr/share/man/man1/mpost.1.gz
tetex-bin: /usr/share/man/man1/inimpost.1.gz
tetex-bin: /usr/share/man/man1/virmpost.1.gz
tetex-bin: /usr/bin/inimpost
tetex-bin: /usr/bin/virmpost

のように /usr/bin/mpost は tetex-bin にあるのですが
mpost.ini とかが tetex-extra にあります。なのでひょっと
すると tetex-extra がないと mpost が動かない，という
ようなことがあるかもわかりません(未確認)。

# pdftex/pdflatex が同じような状況にあって良く問題になってます。

> > また dvipdfm | dvipdfm-cjk が良い気がします。日本語対応
> > なら dvipdfm (>= 0.13.2c-6) かな？？？
> 
> musixpss 自体は日本語表示の可否には直接関わってこないのですが，この場
> 合はどちらにすべきなんでしょうか……。

Suggests なのでそう問題ではないと思いますが，日本語が
関係ないなら dvipdfm | dvipdfm-cjk で良いのでないで
しょうか。
			     平成14年9月13日(金)
-- 
 ***************************
 香田 温人（こうだ あつひと）
 http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/