[debian-devel:18270] Re: RFS: mha4mysql

[Tatsuya Kinoshita <tats@xxxxxxxxxxxxxx>]

On April 18, 2012, [debian-devel:18269],
lurdan (at gmail.com) wrote:

> もしデュアルライセンスやリライセンスにおける定型文があれば
> 教えてください。

とくに存じません。

>>   http://www.debian.org/doc/packaging-manuals/copyright-format/1.0/
>>   /usr/share/doc/debian-policy/copyright-format-1.0.txt.gz
> 
> 余談になりますが、sid に入っているパッケージをざっくり眺めると、
> http で参照しているものがほとんどでした。それに準じるつもりですが、
> ここはローカルファイルを指定することも可能なのでしょうか？

URIのfileスキーマを使えば書式としては可能ですが、そこに挙げたのは
debian-policyパッケージに含まれていることを示したまでのことです。
他の事例に習うのもよいのですが、どうすべきかはcopyright-format本文
を読めば明らかです。

|   Format
| 
|    Single-line: URI of the format specification. The field that should be
|    used for the current version of this document is:
| 
|  Format: http://www.debian.org/doc/packaging-manuals/copyright-format/1.0/

>>   /usr/share/doc/debian-policy/upgrading-checklist.txt.gz
> 
> 「もう debian パッケージのメンテナを列挙しなくてもいいよ」と書かれて
> いますが、これはどう解釈したものでしょう？
> 
> ・Files: debian/* が不要
> ・Files: debian/* 自体は必要だけど、その時点のメンテナを(少なくとも)
>          一人かいておけばよい

「(although note that ...)」の文も訳すと著作権情報の要件に変わりない
ことがわかります。差分でも確認できます。

  http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=dbnpolicy/policy.git;a=commitdiff;h=fc3631b7f493806df93f3b3d200fca3e4f7b2c57
  http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=dbnpolicy/policy.git
  http://packages.qa.debian.org/d/debian-policy.html
  http://bugs.debian.org/593533

たとえば、debian/*を作りなおした場合など、過去のメンテナがcopyright
holderでなければ、とくに表記する必要はない、といったことです。

-- 
木下達也