[debian-users:16232] Re: wl(wanderlust) & xemacs on potato

[Takao KAWAMURA <kawamura@debian.or.jp>]

> > "CCL: Invalid source program: (1 (lloop (read r0 r1 r2 r3)
> > (r4 = r0 [16777216 ...略"
> 
> > と表示されました。(改行入れてます)
> 
> XEmacs 20.4 の問題(Bug) だと考えられるので、Debian の xemacs20 メンテナか
> Upstream に報告してみてください。

この件なのですが、不適切なメーリングリストで行なわれた議論を、
こちらに引用しておきます。この問題はこちらで続けましょう。

In message "Re: wl can't byte-compile (Re: Fw: Mail delivery failed: returning message to sender)"
    on 99/06/18, Takuro KITAME <kitame@debian.or.jp> writes:
> >> バグ報告→即Xemacsのバグと判断
> 
> >> になっていて、どうしてXEmacsのバグと判断されたのかが
> >> わからないですね。
> 
> > Emacs はなにがあっても落ちちゃいけないことになっています。
> > elispでどんなコードがかかれていようとも。
> 
> > 問題があればエラーを返すだけでいいのです。それが強制終了になっているので
> > XEmacsのBugです。
> 
> と、守岡氏の受け売り(以下)で書いたんですが、
> 
> 守岡氏> Emacs Lisp program がいかなることをしても XEmacs は落ちないというお約束
> 守岡氏> になっています。そういう訳で、一般に XEmacs が落ちるのは XEmacs の問題で
> 守岡氏> す。
> 
> 守岡氏> ;; 但し、CCL の場合は大目に見てやってください。(^_^;;;
> 
> 守岡氏> ;;; なお、XEmacs を Emacs と置き換えた場合も同様です。但し、Emacs の場合、
> 守岡氏> ;;; CCL によっても落ちないお約束になっています。
> 
> 守岡氏> XEmacs の bug の定義に関しては XEmacs の説明書の "Bugs" を御参照ください。
> 
> よく見るとCCLで落ちてるので、大目にみなきゃならんですね。
> SEMI系がちょっと問題あるかもしれません。

-- 
川村 尚生