[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-users:50210] Re: irqbalanceについて

ここらへんの話はわからないのですが、首をつっこんでみます。

From: 郷田　史介 <gouda@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-users:50207] Re: irqbalanceについて
Date: Tue, 26 Feb 2008 11:16:26 +0900
> 結論を先にいってしまいますと、おそらくP4以降のプロセッサによるSMPシステムに
> はirqbalanceを走らせておくべきです。

分散させたければ、ですね。

手元のMacBookで/proc/interruptsをみてみました。

           CPU0       CPU1       
  0:    1391994          0   IO-APIC-edge      timer
  8:          1          0   IO-APIC-edge      rtc
  9:       3516          0   IO-APIC-fasteoi   acpi
 14:      61188          0   IO-APIC-edge      ide0
 16:         39          0   IO-APIC-fasteoi   uhci_hcd:usb4, i915@pci:0000:00:02.0
 18:         40          0   IO-APIC-fasteoi   uhci_hcd:usb3
 19:      48229          0   IO-APIC-fasteoi   uhci_hcd:usb2, firewire_ohci, libata
 21:     108928          0   IO-APIC-fasteoi   uhci_hcd:usb1, ehci_hcd:usb5
 22:     315059          0   IO-APIC-fasteoi   HDA Intel
1277:       9515          0   PCI-MSI-edge      eth1
NMI:          0          0   Non-maskable interrupts
LOC:     399469    1126424   Local timer interrupts
RES:     253713     271163   Rescheduling interrupts
CAL:        238        211   function call interrupts
TLB:       1656       1557   TLB shootdowns
TRM:          0          0   Thermal event interrupts
THR:          0          0   Threshold APIC interrupts
SPU:          0          0   Spurious interrupts
ERR:          0

たしかに偏っています。両方あるのはCPU関連のものですかね。
CPU0に集中しているのはCPUの外との何か、I/O関連でしょうか。

> P3まではハードウエア的に割り込みの配分をしていましたが、P4以降この機能が削除
> されました。OSがその機能を行わなければならない。おそらくAMDOpteronについても
> 結果から同様だと推測されます。

ふむふむ。

> 以上から判断して、せっかくのMPでcpu0以外は割り込みが行われていないのは寂しい
> ので、とりあえずirqbalanceを入れておこうということにしました。

本来の使い方としては、ディスクアクセスが多過ぎて1つのCPUでは
さばききれないなどのときに導入するものではないかと思います。

> 　およそ消費電力の問題ではありませんね。

どれか1つにやらせて、他はクロックを下げるなどして寝かせて
おいたほうが消費電力的に小さくなりそうな気もします。
-- 
喜瀬“冬猫”浩