[debian-devel:08039] Re: Install from multi_cd and binary-towns.

[ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxx>]

むつみです。

 Shyouzou Sugitani <shy@xxxxxxxxxxxxxxxxx> さんは
   Subject: [debian-devel:08037] Re: Install from multi_cd and binary-towns.
   Message-ID: <19990316130634V.shy@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
 において言いました

>> 杉谷です。
>> 
>> Date: Tue, 16 Mar 1999 12:24:05 +0900
>> From: ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxx>
>> >  あれ? じゃあ、わたしが記憶してるのは Hamm JP の時の話?
>> >  binary-towns のままになった理由ってなんでしたっけ?
>> > 
>> > ＃devel ML のポインタが欲しい。
>> 
>> [debian-devel:06601], [debian-devel:06610], [debian-devel:06611]

 これ見ると、拒否されたというより、その時に binary-i386 にマージしなけ
ればならない明確な理由が提示されなかったんで、とりあえずそのままにし
た、って結論にしか見えないっす。

>> >  apt.conf で複数アーキテクチャが指定できれば、多分 OK なんだけど、仮に
>> > そうなってないとすると、
>> 
>> なってないです。

 みたいですね。

>> >  1) apt.conf で アーキテクチャを towns に指定する
>> >  2) さらに、CD-ROM には binary-towns から binary-i386 の各 .deb に
>> >    シンボリックリンクを用意して、binary-towns のフルツリーを作成する
>> > 
>> > ってのはどうでしょう?(binary-pc98 も同様ですかね。まあ、Slink JP は関
>> > 係ないけど)。

＃結局、以前の話[debian-devel:06611] でも同じ提案されてますねぇ。

>> 1) の指定は可能です。(確認しました。) dpkg のアーキテクチャと
>> apt.conf の指定が合っていなくても問題なければこれでできますね。
>> # どこかに apt 0.3.x を入れておく必要がありますが。

 うーん。自分で提案しておいてあれなんですが、とりあえずは解決できます
がぁ。apt 0.3.x を前提にするのもねぇ。

 1) とりあえず、今回はどうするか?
    今更 binary-i386 へのマージって話になると、他への影響はないのか?
    かといって、apt 0.3.x 前提ってのも、どうかと思う。

 2) で、以降どうするのか?
    なんか、毎回こんなことやってる気がする。少なくとも binary-towns と
    binary-pc98 に扱いに関して、本家で議論する必要はないのか?

-- 
 From Nagoya
  ishikawa@xxxxxxxxxxx, ishikawa@debian.or.jp,
   ishikawa@xxxxxxxxxxxxx,  ( mutsumi@xxxxxxxxxxx for PostPet only )
 ＊＊ 石川 睦％「初心者です」は免罪符ではない＠Japan Linux Users Group ＊＊
X-TT 1.2.1 [Aoi MATSUBARA 2 pl1] http://www.linux.or.jp/~ishikawa/linux/X-TT/