[debian-devel:08041] Re: Install from multi_cd and binary-towns.

[ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxx>]

むつみです。

 Shyouzou Sugitani <shy@xxxxxxxxxxxxxxxxx> さんは
   Subject: [debian-devel:08040] Re: Install from multi_cd and binary-towns.
   Message-ID: <19990316143628J.shy@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
 において言いました

>> 杉谷です。

>> >  1) とりあえず、今回はどうするか?
>> >     今更 binary-i386 へのマージって話になると、他への影響はないのか?
>> >     かといって、apt 0.3.x 前提ってのも、どうかと思う。
>> 
>> binary-i386 と別の CD-ROM 上に置くのであれば binary-i386 にマージ
>> しなくても  binary-towns -> binary-i386 にすることはできますよね。

 こんなんで、どうでしょう?

 1) debian-jp/dists/towns を作成(あるいは debian-jp/towns/dists/stable)

 2) で、disks-i386, binary-i386 でツリーを作成。
    towns binary はここに突っ込む。その他の binary は
    debian-jp/dists/stable ツリーからシンボリックリンク

 3) towns でインストールを行なう場合は、local に debian-jp/dists/towns
   (あるいは、debian-jp/towns/dists/stable)を指定する。

これなら不都合が起きない気がしますがダメでしょうか?

>> >  2) で、以降どうするのか?
>> >     なんか、毎回こんなことやってる気がする。少なくとも binary-towns と
>> >     binary-pc98 に扱いに関して、本家で議論する必要はないのか?
>> 
>> カーネルのパッチがオリジナルの配布に取り込まれていないという状況
>> からどうにかしないといけないような…。

 とりあえず、towns binary を本家にマージするかどうかは別として、こうい
う情況が考えられるんだけど、apt(とか dpkg)の仕組みをこういう風に変えた
ほうがうれしくない? ってな話を出すのはありなんじゃないでしょうか。m68k
な binary だって、分離できたほうがうれしい部分があるはず。

-- 
 From Nagoya
  ishikawa@xxxxxxxxxxx, ishikawa@debian.or.jp,
   ishikawa@xxxxxxxxxxxxx,  ( mutsumi@xxxxxxxxxxx for PostPet only )
 ＊＊ 石川 睦％無意味な全文引用をする人は嫌い＠Japan Linux Users Group ＊＊
             LC98 発表資料 http://www.debian.or.jp/~ishikawa/