[debian-devel:10947] Re: Uploaded dvi2tty 5.1-10 (source i386) to jp

[Kenshi Muto <kmuto@xxxxxxxxxxxxxxx>]

武藤＠Debianぷろじぇくとです。

Tue, 16 Nov 1999 16:02:47 +0900, Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote about [debian-devel:10944] Re: Uploaded dvi2tty 5.1-10 (source i386) to jp (<19991116160256D.kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>):
kohda> From: Kenshi Muto <kmuto@xxxxxxxxxxxxxxx>
kohda> Subject: [debian-devel:10943] Re: Uploaded dvi2tty 5.1-10 (source i386) to
kohda>  jp
kohda> Date: Tue, 16 Nov 1999 14:53:12 +0900
kohda> > kmuto>  dvi2tty (5.1-10) unstable; urgency=low
kohda> > kmuto>  .
kohda> > kmuto>    * New maintainer.
kohda> > kmuto>    * Fix NTT JTeX patch.
kohda> > kmuto>    * Add ASCII pTeX patch.
kohda> > 
kohda> > ということでdvi2ttyのオプション(なしで英語only、-JでNTT jTeX、-Aで
kohda> > ASCII pTeX)で選択できるようにしてみたです :-)
kohda> 
kohda> すっ、素晴しいですね。orphaned されてた dvi2tty が
kohda> こんなに進化して復活できるとは、旧式な TeX の愛好者と
kohda> しては感慨深いです。

でもソースを見てはイケマセン :-)
＃いやー、if (asciip) とかで判別しててかなりキタナイんだわ、これが

kohda> あと NTT と ASCII の自動判別とかは難しいでしょうか？

これ考えてるんですが、なんかいい方法あるですかね。
バイナリを比較してみてるんですが、どうもはっきりした判別方法がわからない
です。

＃ちなみに両方を指定(パッケージのでは禁止してます)でやってみたけどやっぱ
＃ダメだった :-)

kohda> # dvi2tty-ja は削除で良いでしょうか、もう少し様子見た
kohda> # 方が良いでしょうか？

installedされてから、かな？
はたして問題なくインストールされるだろうか…
-- 
武藤 健志＠Debian/JPプロジェクト   (kmuto@debian.org, kmuto@debian.or.jp)
           日本いそたーねっと協会  (kmuto@xxxxxxxxxxxxx)
           有限会社トップスタジオ  (kmuto@xxxxxxxxxxxxxxx)
URI: http://www.topstudio.co.jp/~kmuto/ (Debianな話題など)