[debian-devel:12060] Re: ja_JP.eucJP

[GOTO Masanori <gotom@debian.or.jp>]

From: Tomohiro KUBOTA <kubota@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:12058] Re: ja_JP.eucJP
> > > >  * .ujis -> .eucJP とする
> > > >  * ln -s .eucJP .ujis を行い .ujis も残す
> > > >
> > > > 設定ファイル
> > > >  * 基本的に .eucJP に変更
> > > >  * .ujis 用に設定もできれば、両方用意しておく
> > > >
> > > > ドキュメント
> > > >  * .ujis -> .eucJP へ変更
> > > >
> > > > ソースコード
> > > >  * .eucJP と .ujis 両方に対応するよう変更
> > > >
> > > > という感じで良いと思いますが、どうでしょうか。
> > > 
> > > これはドキュメント以外はいいんじゃないかと思います。当面は
> > 
> > なぜドキュメントだけは必要なのですか?
> > コードが eucJP に対応していないのに、ドキュメントだけは
> > 何か記述するのですか? 明らかに矛盾していると思いますが。
> 
> えっと、後藤さんが、二重の意味にとれる文の存在に気がついて
> いなくて、それで議論がこじれる原因になるかもしれないと思ったので
> 書いておきます。

> 私は、「ドキュメント以外はいい」という文を、
> 「ドキュメント以外は、その通りで良い」という意味にとったのですが。
> (つまり、ドキュメントはべつに eucJP に対応するための変更を加えなく
> てもいいけど、それ以外については、引用した意見に賛成で、変更が必要
> だと思う、という意味にとったのです)。
> 後藤さんは、「ドキュメント以外は、べつに対応しなくても良い」と
> いう意味にとったのですね？

なるほど。日本語は難しいですね :-)
もし勘違いだったとしたら、申し訳ないです。

> ちなみに私の意見は、ドキュメント「も」大切だ、というものです。
> ただ、どうしてもプログラム本体の修正が間に合わないとか、実際に
> そういう場面にまで追い込まれることはないと思いますが、最後の手段と
> して、ドキュメントに、「このプログラムは ja_JP.eucJP には対応
> していません」というふうなことを書くというのもありでしょう。

はい、同意見です。

--
後藤 正徳