[debian-devel:12299] Re: [RFC] dummy package for slink-jp to potato

[Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:12290] Re: [RFC] dummy package for slink-jp to potato
Date: Wed, 10 May 2000 20:49:18 +0900

> むつみです。
> 
> >> 一番優先すべきはメンテナさんの意向だと思います。
> 
>  ユーザの意向では?

From: Masayuki Hatta <masayuki-h@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [debian-devel:12295] Re: [RFC] dummy package for slink-jp to potato
Date: Wed, 10 May 2000 22:26:15 +0900

> まあそんなことは無いでしょうが、もしメンテナが「高い見識(?)」とやらを
> 振り回してユーザの要望を蹴るというならばそれは Debian の社会契約に反します。
> 
> 4. 私たちはユーザとフリーソフトウェアを大切にします                         
>    私たちはユーザーとフリーソフトウェアコミュニティからの要求に従いま       
>    す。彼らの関心と利益を最優先に考えます。

ユーザさんの意向を考慮して決定されたメンテナさんの意向
ではありませんか？

むつみさんだって xtt サーバは止めとか emacs の dl(?)
はどうとか決定してる気がしますし、八田さんも tex-guy
に xldvi, xmdvi など入れてほしい、と希望しましたが入ら
なかった気がします。でもそれは尊重されるのでは無いで
しょうか。(私は尊重してます ^^；)

# ここに参加された方で言えば武藤さんにも dvi2tty の BTS
# で採用されなかったこともあります。でもそれを問題にしよ
# うとは普通思わないのではないでしょうか。まして今回
# 「高い見識(?)」とやらを振り回して、はいませんよね？
# 本当におっしゃりたいことはそういうことじゃないでしょう？

> # 例えば Debian の gs のメンテナが、「よくわかんないけど、
> # 日本語パッチなんか入れたら安定性が下がる*かもしれない*から
> # 統合ヤダ」とか言ったら皆キレるでしょう?

いえ、そういう意味のことは言われましたよ(^^；

そして

From: taruis-m@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [debian-devel:12288] Re: [RFC] dummy package for slink-jp to potato
Date: Wed, 10 May 2000 17:46:04 +0900

> そもそも名前変えるにしても xdvi-ja で良いのでしょうか?
> これって何もしらない人が見たら慣習的に見て xdvi の日本語
> 対応版だと思ってしまうような気がします。
> #パッケージ名は xdvik-ja なのに……

From: GOTO Masanori <gotom@debian.or.jp>
Subject: [debian-devel:12297] Re: [RFC] dummy package for slink-jp topotato
Date: Thu, 11 May 2000 02:51:52 +0900

> 私が一番問題視したいのは、一般に広く使われている
> xdvi という名前を無視し、あえて独自の名前を命名して
> xdvi-ja とした点です。
> 
> platex が "platex" というバイナリ名で市民権を獲得して
> いるのも、一般にそのような名前が広く普及している
> からです。逆に xdvik-ja の場合、xdvi-ja という名前が
> Debian メンテナが勝手につけた名称であり、しかもどうして
> そう名前をつけたのか説明もないまま、一方的に xdvi-ja を
> 使うように強要します。
> …いまだになぜ "xdvi-ja" なのか説明がありませんね。

これは全く本質から離れてしまってます。xdvi かそれ以外
かが問題なので、それ以外なら xdvi-ja だろうと何だろう
と関係ありません。

参考まで言えば以前 dvipsk-ja が dvipsj というコマンド名
だったのを、スタンダードな dvips にしてもらった帳本人は
(多分)私です。ですから xdvi というスタンダードな名前に
したい気は十分あります(要点はこれだけでしょう？)。
devel@ORG でも少しはトライしてみたりもしました。

ただ、その一方でメンテナさんの懸念も良く理解できるので
メンテナさんに納得してもらえる方法を提案すべきだと思って
あがいています。

# マナー違反を許してもらえるなら、多くの方は「納得できてない」
# のではなく「理解できてない」気がします(^^；)
# 「高い見識(?)」とやらを振り回しているとか言わないでね(^^；

# でも日本人と日本語で話してこんなじゃ devel@ORG で沈没
# するのも無理はないな。。。

			   平成１２年５月１１日(木)
--
 ***************************
 香田 温人（こうだ あつひと）
 http://www1.pm.tokushima-u.ac.jp/%7Ekohda/