[debian-devel:12305] Re: alternative for xdvi ? (Re: Re: [RFC] dummy package for slink-jp topotato)

[Masayuki Hatta <masayuki-h@xxxxxxxxxxxxxxx>]

八田(ま)です。

>>>>> In [debian-devel : No.12304] 
>>>>>	nakahara@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
中原さん> 後藤さん、香田さん、佐野さん、その他大勢のみなさん、私の不徳の為に
中原さん> いろいろわずらわせ、また御不便をおかけして申しわけありません。

いえ、とんでもありません。

# ただ、やはり良く使うものなので…。

中原さん> 現在 alternative にしようとは思っているのですが、tetex の maintainer
中原さん> さんに依頼のメールを書くのがおっくうで今に至っています。

何かお手伝いができることがあれば言って下さい。

中原さん> diversion については、(一応 tetex の maintainer さんの了承がいるのは別
中原さん> として)
中原さん>   * postinst スクリプト 等の不備で、トラブルが起ったときに修正がめんどう。
中原さん>     (最悪 /var/lib/dpkg/diversions を編集することになる)
中原さん>   * diversion は、二つのコマンドをどちらも使うような時にはふさわしくな
中原さん>     いと、個人的に思っている。
中原さん>   * 使用する command の実体が 3 種以上ある時は使えそうにない。
中原さん>   * diversion をやめて alternative に移行する時に、すんなりいくのか心配。
中原さん> などの理由で気のりしません。

なるほど。得心がいきました。

中原さん> alternative に関しては、tetex の maintainer のお願いするのをさぼってい
中原さん> るのが原因です。(何となく ja 化だけでは理由が貧弱な気がして) 
中原さん> しかし、
中原さん>   * t1lib 版の xdvi (おまけとして t1lib 版の xdvi-ja)
中原さん> をパッケージ化すれば、私でも tetex の maintainer さんに強くお願いでく
中原さん> るのではないかと思っています。そこで、まずそのパッケージ化をと思って時
中原さん> が流れていきました。

期待しております。個人的には日本語化だけでも十分な理由だと思いますが…。

中原さん> なかなか時間がとれず、jtex や dvi2ps もバージョンアップされていて、そ
中原さん> ちらも早くしないといけないのですが、のびのびです。

もちろん本業が優先です。

--
八田 真行 <masayuki-h@xxxxxxxxxxxxxxx>