[debian-devel:13702] Re: Mew-1.95 beta deb

[tach@debian.or.jp (Taku YASUI)]

やすいです．

すぐに b105 がでましたので，修正して置いておきました．
このメールは，b105 で出してます．

/* In mail "[debian-devel:13700] Re: Mew-1.95 beta deb"
   ishikawa@xxxxxxxxxxx, as "mu" wrote... */

>> そろそろ重い腰をあげて Mew-1.95 でも使ってみようか という気に
>> なりましたので，パッケージを作ってみました．
>> ＃1.94.2 のソースを参考にしました．

mu>  えーと、メンテナ自信がすでに mew つかってないんですが(わら
mu> (ただし 1.95beta をパッケージしてないのは、使ってないから面倒だ
mu> とか、そういう理由ではないので、お間違いなく:p)

む．理由を教えていただけるとうれしいかも．

mu>  やすいさん、mew のメンテナ交代しませんか? (と言ってみる

そーくるかな，なんておもってました．
むつみはんが Mew 使ってないのは知ってたので…

せっかくそういっていただいてるし，ぼくでよければメンテナを
引き受けます．

>> それから，Depends: emacsen としているのですけど，lintian をかけると
>>
>>     W: mew-beta: virtual-package-depends-without-real-package-depends emacsen
>>
>> と出てきます．これはどういう意味でしょうか．
>> virtual package への depend は，なにか問題がある?

mu> lintian -i mew_1.94.2-5_i386.changes

を．-i なんてあるんですね．
うーん，マニュアルを読まねば…

mu> W: mew: virtual-package-depends-without-real-package-depends emacsen
mu> N:
mu> N:   The package declares a depends on a virtual package without listing a
mu> N:   real package as an alternative first
mu> N:   
mu> N:   Refer to Packaging Manual, section 8.6 for details.
mu> N:

mu> だそうです。

Packaging Manual の該当セクションを読みました．
うーん，この場合だとどうしたらいいのだろう，と思いつつ，

    emacs20 | emacsen

なんてしちゃいましたがよかったんでしょうか．
これで警告はでなくなりましたが．

＃そいえば，いつのまにやら undocumented.7 へのリンクは警告
＃吐くようになってますね．

-- 
Yasui, Taku <tach@debian.or.jp>