[debian-devel:17146] Re: 日本語フォント（Re: 11/21 IRC議事録

[Hideki Yamane <henrich@debian.or.jp>]

　やまねです。
　subscribe してないアドレスからだったので再投稿。

　＃議論については -devel でしましょう。ということで cc.

On Thu, 10 Jan 2008 05:55:00 +0900
TSUCHIYA Masatoshi <tsuchiya@xxxxxxxxxx> wrote:
> >> On Mon, 17 Dec 2007 23:20:21 +0900
> >> hemamu@xxxxxxxxxxxx (Nobuhiro Iwamatsu) said as follows:
> 
> >> xdvik-ja では既に，depends を
> >>
> >>     ttf-japanese-mincho | ttf-sazanami-mincho | ttf-kochi-mincho | ttf-kochi-mincho-naga10,
> >>     ttf-japanese-gothic | ttf-sazanami-gothic | ttf-kochi-gothic | ttf-kochi-gothic-naga10,
> >>
> >> としてあって，どれか入っていれば良いよと書いてあります．こういう場合も
> >> 追加対応が必要ですか?

　ん、これは depends を単に ttf-japanese-mincho、ttf-japanese-gothic　とする
　のは問題があるのでしょうか

> >こういうのも alternatives を使うといいと思うので対応したいと考えています。

　alternatives を使うというのはどういう感じになるんでしょうか？
　単にフォントパッケージ側が Provides: ttf-japanese-mincho/gothic して、
　他のパッケージが依存関係で kochi/sazanami 依存のところを 
　Depends: ttf-japanese-mincho/gothic となると考えていたのですが、
　そうではないということでしょうか。


> defoma を使うのって，そんなに面倒ですかねえ．
> フォントの設定が alternatives と defoma の2系統に分離されてしまうと，
> alternatives を使っているパッケージは alternatives で設定，defoma を使っ
> ているパッケージは defoma で設定，と2度手間になってしまいます．これは，全
> くもって綺麗じゃないと思うのですが．
> 
> 一度，xdvik-ja での defoma の使い方を見て頂けませんか? フォント設定ファイ
> ル中に @Mincho@ と書いてあったら，そこに明朝のフォントファイル名を展開す
> るという非常に単純な例として使えると思います．

　岩松さん、いかがですか？


> ただ，defoma のフロントエンドもかなり使いづらくて分かりにくいので，もっと
> 良いフォント設定系があるのでしたら，それに乗り換えるのは賛成です．それを
> やるには，単に japanese-mincho/gothic を導入するだけでは済まなくて，
> defoma/fontconfig 全般に手を入れないと駄目だと思いますが．

　それはコスト対効果を考えるに低いと思うのでその手は取らない方が
　よいと思います。