daiです。 手前味噌ですが、先日 uim の unblock request を出したときの記録です。 よろしければ参考にしてください。 # ちなみにこの uim の unblock request は初めて出したもので、 # しかもまだ受け付けられていないので理解が不十分なところもあると思います。 Wheezy Freeze Policy http://release.debian.org/wheezy/freeze_policy.html [debian] unblock request 下調べ編 http://vdr.jp/d/20121019.html#p01 [debian] unblock request 実践編 http://vdr.jp/d/20121023.html#p01 On Tue, Oct 30, 2012 at 08:55:01AM +0900, Satoru KURASHIKI wrote: > Dear release team, > > I would like to upload new hyperestraier package into unstable, > to fix RC bug: > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugh4535 > (by dropping s390x from target architecture) これは実際に unblock request を出す前に、unstable に入れたいという リリースチームへの連絡メールでしょうか？ 修正版を unstable にまず入れて、本来なら testing に入るだけの日数が 経ったところで unblock request を出す、という流れでいいと理解してました。 > この upload にはあわせて ubuntu でなされた次のバグ修正も含める > つもりです。これは binary と binary-indep の分離が不十分で、 > 文書パッケージが生成されなくなっていた問題を修正しており、FTBFS > 相当と理解しています。 > http://launchpadlibrarian.net/119577428/hyperestraier_1.4.13-7ubuntu1_1.4.13-7ubuntu2.diff.gz > > (debdiff 添付) > -- FTBFS 相当、と言うより単純にポリシー違反でいいと思います。 Debian Policy 4.9 Main building script: debian/rules http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-source.html#s-debianrules > binary (required), binary-arch (required), binary-indep (required) > また、次の説明を付与するかどうか迷っています。 > # RC 状態が長くて testing から削除されてしまったので、stable からの > # 変更と見做されると、upstream バージョン自体があがっているなど、unblock > # は絶望的かな、と……。 Rule #8 によれば、 > If your package has been removed recently (i.e. in the last 20 days) > due to an RC bug, you can contact the release team about letting your > package back in. とあるので書けるだけ詳細な説明が必要だと思います。 in the last 20 days をどう扱われるかは説明次第かと。 > -- > For now hyperestraier is removed from testing because of time > I've spent not to fix above RC bug. > そのため、stable からの DebDiff が大きくなっていますが、実質的な > 最後の testing 版からの差分は次の通りです。 > > (debdiff 添付) > -- 先の debdiff とこちらはどう異なるのでしょうか？ -- Regards, dai GPG Fingerprint = 0B29 D88E 42E6 B765 B8D8 EA50 7839 619D D439 668E
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature