[debian-devel:18423] Re: [RFC] pre approval unblock request (hyperestraier)

[Satoru KURASHIKI <lurdan@xxxxxxxxx>]

倉敷です。

2012/10/30  <dai@debian.org>:
> 手前味噌ですが、先日 uim の unblock request を出したときの記録です。
> よろしければ参考にしてください。

ありがとうございます。とても参考になります。

>> I would like to upload new hyperestraier package into unstable,
>> to fix RC bug:
>> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=684535
>> (by dropping s390x from target architecture)
>
> これは実際に unblock request を出す前に、unstable に入れたいという
> リリースチームへの連絡メールでしょうか？
> 修正版を unstable にまず入れて、本来なら testing に入るだけの日数が
> 経ったところで unblock request を出す、という流れでいいと理解してました。

dai さんの下調べでいうと、2. にあたると考えていて、
「FTBFS で RC になっているバグ」以外の修正も含めたいけどダメ？
を聞くという想定です。

> FTBFS 相当、と言うより単純にポリシー違反でいいと思います。
>
> Debian Policy 4.9 Main building script: debian/rules
> http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-source.html#s-debianrules
>> binary (required), binary-arch (required), binary-indep (required)

そのようにしようと思います。

> Rule #8 によれば、
>
>> If your package has been removed recently (i.e. in the last 20 days)
>> due to an RC bug, you can contact the release team about letting your
>> package back in.
>
> とあるので書けるだけ詳細な説明が必要だと思います。
> in the last 20 days をどう扱われるかは説明次第かと。

そうですね。20 days は、まぁ i.e. なのであまり気にしない
方向で作文してみます。

> 先の debdiff とこちらはどう異なるのでしょうか？

(現在 testing にないので) stable からの差分で判断されるのかな、と……

ではでは。
-- 
KURASHIKI Satoru