Re: [Translate] Debian Weekly News 2002/8/20

[Tomohiro KUBOTA <tkubota@xxxxxxxxxxx>]

久保田です。

At Fri, 30 Aug 2002 06:33:32 +0900,
Oohara Yuuma wrote:

> > 文の構成要素間の、広義の「かかり-受け」の関係 (修飾語と被修飾語、
> > 主語と述語、修飾句と被修飾句、...) を考えたとき、「かかり」「受け」が
> > 連続する場合には、その間に「、」は入れないほうがいいです。
> > (たとえば、「使っている、友人のひとり」とか)。
> > このへんの事情については、手前味噌ですが、
> 名詞への修飾については
> * 直後の名詞にかかるなら、間に点を入れてはならない
> * 直後の名詞にかからないなら、間に点を入れなければならない
> と、選択の余地はないと思っています。ただ、このとおりに点を
> 使うとかなり前衛的な文章ができあがるので、悪いと知りつつ
> 手をぬくときもあります。

直後の名詞にかからないときでも、「、」を書くことで、もっと遠くにある
名詞にかかるとの誤読のおそれが生じるときは、省いたりします。

通じればいいのですから、悪いということはないと思います。
「、」の入れ方も、より誤解を減らし確実に通じるようにするという
目的ための手段ですので、その目的の役に立つ限りにおいてしか、
守らなくてもいいと思っています。


> > > Debian はおそかれはやかれすべてのアーキテクチャで GCC のバージョン 3.2 を
> > > 使うことになるでしょう。
> > 好みにもよりますが、「引き起こされる」「遅かれ早かれ全ての」
> > と漢字のほうがいいと思います。(ひらがなが続きすぎ)。
> 手で書く自信のない漢字はひらがなにしています。

どちらでもいいと思います。


> > > GCC 3.2 リリースの主な目的は比較的安定していて
> > > 共通のバイナリインターフェイスを GNU/Linux および BSD に提供することです。
> > 「主な目的は、比較的安定していて...」と、「、」を追加したほうが
> > いいです。でないと、一瞬、「目的が安定してるって、なんだろう」と
> > 思ってしまいます。
> 主語と述語の間に点を入れるのは基本的に文法違反だと思っています。
> 文法より読みやすさを優先するべきだとは思いますが。

上記のとおり、読みやすさが最優先だと思っています。
「、」の書き方については、文法でさえなくて、より読みやすい文を
書くためのテクニックのようなものだと思っています。

(文法について言えば、読みやすさに反するような文法は、その文法に
なにか不具合があるのだと思います。人々が使っている言葉を収集し、
そのなかから法則性を抽出したのが文法ですから)。


> > > フリーな Dustismo フォント。
> > > フリーなフォントをライセンスすることについて助けを求めて私たちに接触した
> > > フォントデザイナである Dustin Norlander さんは最初の[15]フォント
> > > パッケージを[14]作成しました。このフォントは Unicode エンコーディング
> > > ですが、まだよく使われる非英語言語のための特殊文字を含んでいません。
> > > しかし、Dustin さんは反応を求めているので、[16]彼に直接接触したいかも
> > > しれません。
> > (感想) よく使われる文字って、いったいどんな基準なんだろう...
> 「よく使われる」は「言語」にかかります。「英語」ならともかく、
> 「文字」にかかると思うのは単なる誤読です。

この文だと曖昧だと思いますが、どちらに解釈しても最終的な言いたいことは
変わらないので、かまわないと思います。


> > 英語だと、you may want to ... という言い回しをよく使いますが、
> > 日本語に直訳すると変です。「彼に直接接触してみてはいかがでしょうか」
> > くらいがいいかなと思います。(実際のところ、細かなニュアンスとかは
> > 分からないのですが...)
> 「接触したいと思うなら」という言外の仮定があるのでしょうか?

すみません、あまり自信がないです。


---
久保田智広 Tomohiro KUBOTA <kubota@debian.org>
http://www.debian.or.jp/~kubota/
"Introduction to I18N"  http://www.debian.org/doc/manuals/intro-i18n/