Re: aptitude.xml introduction

[NAKANO Takeo <nakano@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

中野です。

　私もこんなのにばっかり口出ししてすみません。

<41BFB1D9.6020408@xxxxxxxxxxxxxxxxx>の記事において
se-kane@xxxxxxxxxxxxxxxxxさんは書きました。

> > <!--
> >       <quote>Master, does Emacs possess the Buddha nature?</quote> the
> >       novice asked.
> > - -->
> >       <quote>お師匠様、 emacs には仏陀の加護がありますか?</quote>と
> >       初心者が尋ねた。
> >     </para>
> > 
> > 
> > 　仏さま・神さまの加護とは言っても、仏陀の加護とは普通は言わないような。。
> 
> Buddha nature って、たぶん仏性のことで、加護云々は変でしょう。そもそも公案
> 風にやっているんだから訳語もそういう風に、と思ったり。

「お師匠さま、emacs にみ仏はおわしますか？」とか？

> >     <para>
> > <!--
> >       <quote>I don't see why not,</quote> replied the master.
> >       <quote>It's got bloody well everything else.</quote> Several
> >       years later, the novice suddenly achieved enlightenment.
> > - -->
> >       <quote>なんだねそれは聞いたことないなぁ</quote>と師匠は答えた。
> >       <quote>その神さまは血塗れなんだね。</quote>数年後その初心者は
> >       突如悟った。
> >     </para>
> >   </blockquote>
> > 
> > 
> > 　仏様の加護があるか聞いたのに、神さまが血塗れなんですか・・・？
> 
> んー。
> 「ない理由は思いつかないの」師匠は答えた。
> 「他を取ってみれば呆れる程良くできておるからな」

　敬語風にするなら「おらぬ理由は思いつかないのお」とか？

-- 
中野武雄