[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-users:07491] Re: pppd does not work on pap while upgrade to hamm
- From: susumu-o@xxxxxxxxxxxxxxx (Susumu OSAWA)
- Subject: [debian-users:07491] Re: pppd does not work on pap while upgrade to hamm
- Date: Thu, 6 Aug 1998 23:20:16 +0900
- X-ml-info: If you have a question, send a mail with the body "# help" (without quotes) to the address debian-users-ctl@debian.or.jp
- X-ml-name: debian-users
- X-mlserver: fml [fml 2.1A#45]; post only from members
- Message-id: <199808061420.XAA05559@xxxxxxxxxxxxxxx>
- X-mail-count: 07491
- X-mailer: mnews [version 1.20PL6] 1997-08/16(Sat)
大沢です。
<19980806223055P.matsuda@xxxxxxxxxxxx>の記事において
matsuda@xxxxxxxxxxxxさんは書きました。
>> 結果は同じでした。
うーむ、となると無手順もいけるターミナルサーバで、無手順モードになっ
てたというワケではなさそうですね。
>> Aug 6 21:27:31 hoge pppd[2205]: sent [LCP ConfReq id=0x1 <asyncmap 0x20a0000> <auth pap> <magic 0xffff0085> <pcomp> <accomp>]
<auth pap>で、こちらから認証を要求して
>> Aug 6 21:27:31 hoge pppd[2205]: rcvd [LCP ConfReq id=0x1 <mru 1524> <auth chap 05> < 13 09 03 00 c0 7b 61 86 89> <asyncmap 0x0>]
>> Aug 6 21:27:31 hoge pppd[2205]: sent [LCP ConfRej id=0x1 < 13 09 03 00 c0 7b 61 86 89>]
>> Aug 6 21:27:31 hoge pppd[2205]: rcvd [LCP ConfRej id=0x1 <auth pap> <pcomp> <accomp>]
プロバイダが、「そんな要求はのめん」と返事をしてきているわけですから、
すなおにnoauthオプションを付ければいいでしょう。
インターネットプロバイダのアクセスポイントの場合、こちらから認証を求
める必要があるケースは見たことありません(がもしかしたらあるのかも)。
--
大沢進 <susumu-o@xxxxxxxxxxxxxxx>