[debian-users:08695] Re: canna.el (for xemacs)

[Hiroyuki Tsutsumi <tsutsumi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

堤＠島根大数理情報です。

ほぼ、一週間ぶりに出張から帰って来ました。
sen_ml> 
sen_ml> 永田です。
sen_ml> 
sen_ml> > で、xemacs20-support_20.4-5 のメンテナは
sen_ml> >
sen_ml> >  Maintainer: James LewisMoss <dres@xxxxxxxxxxxxxxx>
sen_ml> >
sen_ml> > なんで、本家の方の BTS へ登録してください ＞ 堤さん。
sen_ml> >
sen_ml> >  http://www.debian.org/Bugs/
sen_ml> 
sen_ml> 少なくとも xemacs20-* 関連のバグレポートを見た感じでは、この件に関しての
sen_ml> バグレポートは見当たらなかったので、登録されたのでしょうか？

まだ、出張から帰ったばかりで今これら一連のメールに気がついた
ばかりです。
(つまり、バグ報告はまだです)
それで、やはりこれはバグ報告したほうがいいのですか？

sen_ml> 
sen_ml> http://www.debian.org/Bugs/db/22/22027.html に、
sen_ml> 
sen_ml>   The xemac20 load path should look for elisp files in it's own path
sen_ml>   before searching the common area (/usr/share/emacs/site-lisp) so that
sen_ml>   xemacs-specific elisp packages are found before packages meant for
sen_ml>   FSF emacs.
sen_ml> 
sen_ml> と書いてあります。少なくとも、この人は /usr/share/emacs/site-lisp が
sen_ml> 参照されてもおかしくない様な発言をしていますよね。
sen_ml> 
sen_ml> ＃ この人も間違っているかもしれないですけど・・・
sen_ml> 

このように書いてあると言うことは少なくとも作者はバグとは思って
ないということですよね。(/usr/share/emacs/site-lispが共通領域とかなんとか)
本当にバグ報告したほうがいいなら、(やったこと有りませんが)報告をきちんとして
その旨、このメーリングリストに流そうと思いますが。
(まあ、月曜ぐらいまでには)

島根大学総合理工学部数理情報システム学科
		堤 裕之
e-mail : tsutsumi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
TEL : 0852-32-6114
FAX : 0852-32-6389