[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-users:12151] Re: historical info

樽石です。

At Fri, 22 Jan 1999 02:32:58 +0900,
Mitsuru Oka <oka@debian.or.jp> wrote:

> 樽石> それは、問題なのでしょうか？
> 樽石> 他に対して「作用」を要求するのはごく一般的だとおもいますけど。。。
> 
> 確かに一般的に見うけられます、それに馴染んでしまうと僕の書い
> てる事はちょっと遠回りに見えます(実際遠回りですが)。例えば、
> 手続き型と宣言型を思い浮べてみたらちょっと分かるかも。今の
> postinst あたりは手続き型の典型ですが、じゃなくて、もっと抽
> 象化した要求ないしは条件を記述するに留めるんです。パッケージ
> の性質を宣言する。
> 
> # 当然、{pre,post}{inst,rm} なんてカテゴリは不必要になります。
> # いつ何を実行するかは、システムが考えることですから。

僕は、現在の dpkg を 2 段階に分割して考えています。システムの
関係、状態を保持、適用するのが 1 つ。そしてパッケージのインス
トール等の作業を実際に行う側です。パッケージのインストール側は
パッケージ依存部手続き(多態性部)を、インストール寸前まで未解決
のまま残しておいて、実際にインストールが始まる時にその部分を動
的にロードします。これが今の {pre,post}{inst,rm} です。これらは
前の Java による実装で書いてますが、クラス「パッケージ」の public
メソッドです。図示すると

     <システム>.dpkg-divert, <システム>.update-alternatives 等へのインタフェース
                                                     | 
 +--------+ <-----------------------------------+    |
 |        |         +-------------+             |    |
 |システム|   (1)   |インストール |             |<---+
 |  情報  | <------ |(必要時に (2)|             |
 |        |         |呼ぶ)--> ◯ <------+       |
 +--------+         +-------------+|    |       |  a class implementing Package
|                          +=======+ +--+-------+--------+    |
+===============+==========+         |{pre,post}{inst,rm}|<---+
                |                    +-------------------+
             現行のdpkg
 
(1) dependency check、 展開要求、 エラー例外等の取得
(2) 他態性部インスタンス

つまり、 (2) は手続きでなくて、オブジェクトではないか
と思っているのです。
#とは言っても現行の preなんたら は単なる手続きとしての
#役目しか果たしていないのは問題ですが…

> > カプセル化の実体こそ、ルール記述(=データ)と制御(=手続き)の明
> > 確な分離です。オブジェクト=データ+手続きと言うと、よく、両者
> > をごちゃまぜにすることと混同される方がいるようですが、混ぜる
> > のではなくて明確に切り分けて考える行為です。
> 
> 樽石> 岡さんがいうルールと制御の分離はカプセル化を念頭においてる
> 樽石> ものなのでしょうか？僕は、ルールはルールとして、dpkg に処理
> 樽石> させて、そのあと制御を実行するという分離を言っているんだと
> 樽石> 思っているのですが。
> 
> 樽石さんが書いていたのにちょっと反論して書いただけで、カプセ
> ル化を意識しているわけではないです。それよりむしろ、いかにデー
> タフォーマットたり得るか、を考えています。例えて言えば、
> PostScript と PDF、DynamicHTML と XML(as Web Data) って所
> でしょうか、対極的でしょう? # 言葉少なすぎるかな...。

つまり、パッケージはデータ部のみを持つものにしようってことですね。
僕は、パッケージはデータ部と他へのインタフェース(そしてまた、dpkg
側もデータ部と他へのインタフェース)を持っているべきだと思って
いるのです。つまり、現状の {pre,post}{inst,rm} は、dpkg から パッケ
ージへのインタフェース、dpkg-divert 等は、dpkg へのインタフェースです。

> 樽石> これは、予想外の行動もできるという意味で問題なんでしょうか？
> 樽石> それとも、パッケージ側には全く実行を許さないということでしょうか？
> 
> そんな所です。あと、うまく説明できない何かがあるんですが...。
> 例えば、パッケージにバグがあるとよく、次のバージョンの
> postinst あたりで対処したりしますが、あれが癌なんです。もっ
> と問題を直視できる方法はないものか、と。

ふむ。

#うーむ、授業がはじまってしまうのでこのへんで。
-------
   電気通信大学電気通信学部情報工学科  3 年     
--University of Electro Comunications  Junior ---
       樽石 将人(Masato Taruishi)                
      E-mail:taruis-m@xxxxxxxxxxxxx