[debian-users:23063] Bug#JP/1242: doc-linux-html-ja is obsolete, please upgrade.

[GOTO Masanori <gotom@debian.or.jp>]

From: NABETANI Hidenobu <nabetani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Mon, 03 Jul 2000 10:38:08 +0900
> doc-linux-*-ja(potato-jp) は元々 Debian の doc-linux-ja
> が長らく更新されてなかったために、一時的に作成したパッ
> ケージです。現在、Debian potato に doc-linux-ja_1999.12-1
> がありますので、そちらをお試しください。

なるほど、分かりました。

doc-linux-ja については、同様な wishlist を
#66614 に投げました。

> さて、doc-linux-*-ja(Debian JP) はどういう扱いにしましょうか？
>  1) 削除
>  2) doc-linux-ja(potato) とは別に最新版を提供していく

doc-linux-ja が適宜更新してくれて、かつ doc-linux-*-ja の
内容を全て含んでいるのなら 1 がいいに決まっているのですが…。
鍋谷さんが doc-linux-*-ja を作成されたのも doc-linux-ja が
古すぎたためでしたし…。まとめてみますと、

 * doc-linux-ja は HTML に関しては doc-linux-*-ja を包含
   している (が text は含んでいない)。
 * doc-linux-ja は少なくとも doc-linux-*-ja よりも新しい
   version を提供している

という状況になっています。text 版がいらなそうであれば、
doc-linux-*-ja を削除しても構わないかなと思います。
しかし、text 版の需要があれば、doc-linux-*-ja を
最新版に追従していってもらえると嬉しいと思います。

これは doc-linux-ja に text 版を含んでもらうか、または 
doc-linux-ja を鍋谷さんのように doc-linux-text-ja と
doc-linux-html-ja に分割してもらうよう BTS した方が
よろしいでしょうか?

私としては、どちらになっても構いません。

# 他に御意見のいらっしゃる方はいませんか?

--
後藤 正徳