[debian-users:24193] Re: libc6_2.1.94-1 と apache

[tach@debian.or.jp (Taku YASUI)]

やすいです．

/* In mail "[debian-users:24181] libc6_2.1.94-1 と apache"
   tefutefu@xxxxxxxxxxxxxxxxxx, as "tefutefu" wrote... */

tefutefu> というわけでなんとか復旧しましたが，半日ほどサービスを停止させてしまい
tefutefu> ました．やっぱり公開サーバのメジャーバージョンアップは，まずバックアップ
tefutefu> サーバで試してみて，ちゃんと動くのを確かめてからにするべきなんでしょう
tefutefu> けど，なかなか簡単には置けないし，う〜ん．

なんで，「入れると危険」っていわれてるパッケージを，そんな環境で
入れたんでしょうか．

そもそも，公開サーバ（恒常的にサービスを提供しなければいけない
もの）に，unstable を使うのはどうかと思います．
＃いろいろおかしくなっても，文句はいえない．

いぜん，e2fsprogs がおかしくなったときは，fsck が並列動作する
と止まってしまって，single ですら動かなくなったときがありました．
＃init=/bin/sh を知らなかったらやばかった…

現在ぼくが管理しているマシンは，potato ベースで，最新版のソフト
を使いたいときは，woody のパッケージをそのまま入れたり，potato
向けに再パッケージ化したりしています．

tefutefu> 今朝も cfengine が同様の問題でエラーが出ているようなことを cron が
tefutefu> メールでよこしてきましたが，もう疲れたので誰かが対策してくれるのを
tefutefu> 待とうかなとか考えてます．

unstable を使う積極的な理由があるのでなければ，素直に stable
を使うのがいいと思います．

こんな，本質的でないことに，力を注ぐのは馬鹿らしいですよね．

＃研究の間の暇つぶしとしてはいいかもしれないけど，論文提出前日
＃とかだったりしたら…

-- 
// 安井 卓 (YASUI, Taku) <tach@debian.or.jp>
// WWW: http://tach21.hoops.ne.jp/