Re: Moderator ?

[Taketoshi Sano <xlj06203@nifty.ne.jp>]

佐野です。

# これもエラーになっていた。

  | In <199907291641.BAA25287@ryukyu.ne.jp>,
  |  at Date: Fri, 30 Jul 1999 01:41:43 +0900,
  |   on Subject: Re: New Rule (Re: My Plan for New Debian JP),
  |    Hiroshi KISE <fuyuneko@ryukyu.ne.jp> さん writes:
  | 
  | > From: Masayuki Hatta <masayuki-h@geocities.co.jp>
  | > Subject: Re: New Rule (Re: My Plan for New Debian JP)
  | > Date: Thu, 29 Jul 1999 22:59:44 +0900
  | > > jp-policy ML(仮称)の件で提案なのですが、
  | > > 0) ML のモデレータを理事会に指名してもらう。
  | > 
  | > > 1) ともかく感情的にならないようにする。あまり熱くなってしまった人は
  | > > モデレータの判断で一時メーリングリストから抜けてもらう。
  | > 
  | > うーん、これはかなりの権限ですね。ただ、普通のモデレータ付き
  | > メイリングリストのように、モデレータの判断でメイルを流すかどうかを
  | > 決めるのでなく、いったん流れてから判断するというのでしたら、
  | > 少しましです。
  | > 
  | > ようするに、「モデレータにとって都合の悪い意見は排除される」という
  | > イメージがあるんですけど、てこと。
  | 
  | なるべく「機械的」に判断できるほうが良いと思うので、
  | 
  |   1) 発言に対して、一定以上 (10 名とか ?) のメンバーから
  |      クレームが付いた場合、それ以後 24 時間発言停止
  | 
  | とかいうルールのほうがいいかも。
  | 
  | # 「とりあえず熱をさます」のが目的ですよね。「排除」が目的ではなくて。

と、こういうメールを以前送っていたのですが、やっぱり最初はモデレータとか
決めなくてもいいんじゃないかな。

しばらく様子を見て、どうしても必要ということになったら、改めて議論しましょう。

# もとの提案者の八田さん (mhatta) も取り下げたことだし。

あと、Webmasters の commit ルールですが、単に「反対が無く一定時間経過」
というだけの条件ではなく、

        ・ML での賛成者が 2 名以上になった.
        ・ML で提案後, 24 時間が経過した.
        ・上記 2 件を満たし, かつ, 反対者が現れていない.

という条件でした。あと、「作業した後には必ず作業内容をわかるところに
説明しておくこと」というルールもあります。

「決め方決める」のひとつの参考になるかと思うので、情報として流しておきます。

# 誰か Debian Project の policy ML での「議論の進行方法、まとめ方」に
# ついて説明してもらえませんか ?

-- 
     ＃わたしのおうちは浜松市、「夜のお菓子」で有名さ。
    <xlj06203@nifty.ne.jp> : Taketoshi Sano (佐野　武俊)