[debian-devel:04326] Re: X_LOCALE (Re: xpbiff cannot start)

[Kaz Sasayama <Kaz.Sasayama@xxxxxxxxxxxxxxx>]

glibc+wcsmbsというのは、glibcが正式にMBCS対応になるまでのつ
なぎだと、私は思ってます。glibcが、この先wcsmbsを取り込むこ
とになるのか、あるいは今glibc2.1向けの開発者版でやってる
iconvをそのまま使うことになるのかまでは分かりませんけど。

そういった点では、glibc+wcsmbsとノーマルのglibcとで、アプリ
ケーションから見たバイナリレベルの互換性が確保されていること
が重要であって、実際どう作られているかは些細な問題でしかない
と思います。

また、とりあえず代替手段があるので、X_LOCALEも定義されません。

>>>>> On Sat, 11 Jul 1998 22:17:35 +0900, Kikutani Makoto <kikutani@debian.or.jp> said:

    KM> 知り合いから、

    KM> 「ところで、Debian-JPのhamm版って、glibc+wcsmbs を標準のglibcとする
    KM> のですか？ おのおののメンテナの方々が、プレーンなglibcだったりwcsmbsあり
    KM> だったりいろいろだと混乱しますよねぇ。Debian的な統一の美意識(笑)だと
    KM> どういう措置を取っているのか興味あります。

    KM> glibc+wcsmbs で X_LOCALEなしのXだったら大冒険だし、
    KM> glibcのwcsmbsなしで X_LOCALEありのXだったらちっとも面白味がない。」

    KM> などと聞かれたのだけど、localeとかwcsmbsとか全然知らん俺にそんな
    KM> こと聞くんじゃない、と言いたい私でした。
-- 
ささやま <Kaz.Sasayama@xxxxxxxxxxxxxxx> / 有限会社ハイパーコア
「日本で最初のDebian GNU/Linuxコンサルタント」
* <URL:http://www.debian.org/consultants.html#Japan> を参照