[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-devel:05179] Re: X_LOCALE (was: Re: WindowMaker: undefined symbol: _Xsetlocale)
- From: yosshy@debian.or.jp (Akira YOSHIYAMA)
- Subject: [debian-devel:05179] Re: X_LOCALE (was: Re: WindowMaker: undefined symbol: _Xsetlocale)
- Date: Mon, 7 Sep 1998 23:05:03 +0900
- X-ml-info: If you have a question, send a mail with the body "# help" (without quotes) to the address debian-devel-ctl@debian.or.jp
- X-ml-name: debian-devel
- X-mlserver: fml [fml 2.1A#45]; post only from members
- Message-id: <m0zG1tK-0002grC@localhost>
- X-mail-count: 05179
- X-mailer: mnews [version 1.21] 1997-12/23(Tue)
吉山です。
I received from Kaz.Sasayama@xxxxxxxxxxxxxxx on 09 07 , 1998.
> 元は、glibc2用のXでX_LOCALEの定義をどうするかって話です。
> Debianの最新パッケージでは、glibc2用でもX_LOCALEが定義される
> ようになってしまったので、後々問題を起こしかねません。早いう
> ちに対策を考えませんか?
Debian 本家の議論はどうなっています?
商用パッケージは一般にオリジナルの XFree86 合わせか rpm 合わせになっ
ているので、これらと X_LOCALE の扱いが異なる X 上では商用ソフトウェア
がマトモに動作しなくなるはずです。つまり、商用ソフトの大半が使えなくな
るという使えないシステムになります。
一般に X_LOCALE が定義されていない glibc2 環境は非常に難しいものがあ
りますが、ないならないで統一した方が余計な混乱が少なく楽です。XFree86
の開発元にまで働きかけて、やっぱり X_LOCLAE 使いましょという事になれば
libc5 時代と同様になるだけで、これはこれで問題ありません。
---
Name: 吉山あきら Akira Yoshiyama
E-mail: yosshy@debian.or.jp (runlevel1@xxxxxxxxxxxxxxxxx)
URL: http://jedi.seg.kobe-u.ac.jp/~yosshy/linux.html