[debian-devel:05647] Re: Uploaded skk-current 10.47.1-1 (source all) to master-jp

[yochi@debian.or.jp]

やなぎはらです。

From: Takao KAWAMURA <kawamura@debian.or.jp>

kawamura> なくした方がいいんじゃないかなと思います。emacs-20.2以前に依
kawamura> 存、つまりhammのパッケージに依存するのは、slinkとしてはよく
kawamura> ない形ですよね。

本家で削除してもらうようにお願いしましょうか？

kawamura> skk-currentは入れましょう。
kawamura> 9.6ベースのSKKは、10.39ベースを消すなら必須です。辞書と
kawamura> skkservが含まれますから。
kawamura> 
kawamura> 9.6ベースのSKKの構成は、下記のようにしてはどうでしょうか。
kawamura> 
kawamura> source  : skk
kawamura> binary  : skk-el, skk-doc, skk-dict, skk-serv, skk-tools
kawamura> Conflict: skk              skkdic    skkserv   skk-dictools
kawamura> 
kawamura> ただし、skk-elに関してはパッケージングしない方がいいかもしれ
kawamura> ないのは前に書いたとおりです。

From: Hidenobu Nabetani <nhide@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

nhide> パッケージ名を変えるならば、
nhide> 
nhide> source  : skk9
nhide> binary  : skk9, skkdoc, skkdic9, skkserv9, skk-dictools9
nhide> Conflict: skk           skkdic   skkserv   skk-dictools
nhide> 
nhide> といった感じでしょうか。source name も変えた方がよいですよね。

じゃぁ、最新のskk10.xxからemacs20.3で有効なパッケージを作成し、
skk9.6.tar.gz から skkserv, skk-dictools, skkdic を作成するって
いうことでいかがでしょうか？

source: skk9.6.orig.tar.gz
 package: skkdic (1:9.6-x)
 package: skkserv (1:9.6-x)
 pacakge: skk-dictools (1:9.6-x)

source : skk10.47.orig.tar.gz
 pacakge: skk-current
 Conflict:skk
 Replace:skk
 Provide:skk

 Package:skk-doc

とま、こんな感じですね。

From: Takao KAWAMURA <kawamura@debian.or.jp>

kawamura> それもありますが、もしもskk10が公式リリースされても、Elisp部
kawamura> 分だけはどんどん改訂されていくはずで、そのためにskk-current
kawamura> というパッケージは存在させておきたいと思います。

上記ので、いかがでしょう？

これだと、もし skk10.x 正式版がでれば、
それで、skk pacakge を作ってしまえばいいことだと思います。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 Yoshiaki Yanagihara  (Debian JP Project Leader)
 E-mail: yochi@debian.or.jp
         yochi@debian.org