[debian-devel:05659] Re: Uploaded skk-current 10.47.1-1 (source all) to master-jp

[Hidenobu Nabetani <nhide@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

鍋谷です。

kawamura@debian.or.jp (Takao KAWAMURA) writes:

> > Araki> skk-10.39とかでもemacs20.3と使うぶんにはほとんど問題ないので
> > Araki> 今のskkを維持して(downはしない)、skk-currentをメンテするのが、
> > Araki> 混乱を招かないと方法だと思います。
> > 
> > (currentでない)skkだけを入れる意味ってありますか? どちらもunofficial
> > なら、最新に近いほうが安定しているはずです。ですから、現在の
> > skk-currentをskkにしちゃってもいいかと思います。
> 
> skkを入れる意味はありません。存在理由すらあやしい。

skk-current のあるバージョンが slink-jp release 時に skk としてリリー
スになるのではないでしょうか。

# skk というバイナリパッケージ名がなくなると、混乱します。

> > ＃ パッケージングがややこしくなるか。
> 
> それもありますが、もしもskk10が公式リリースされても、Elisp部
> 分だけはどんどん改訂されていくはずで、そのためにskk-current
> というパッケージは存在させておきたいと思います。

しかし、「どんどん改訂」していく skk-current は Debian 開発版に
入るべきもので、 Debian stable 版では skk-current のバージョン
アップは必要ないようにすべきです。ですので、skk-current は stable
には skk というパッケージ名で置いた方が都合がよいでしょう。
slink release 時の状態は、

[stable(slink)]
Source: skk9_9.x
 Package: skkdic (1:9.6-x)
 Package: skkserv (1:9.6-x)
 Pacakge: skk-dictools (1:9.6-x)

Source: skk_10.x.unoffitial        ( skk-current のあるバージョン)
 Pacakge: skk (10.x.unoffitial)

[unstable(next codename)]
Source: skk9_9.x            (skk10 release 時 => Source: skk_10.x)
 Package: skkdic (1:9.6-x)
 Package: skkserv (1:9.6-x)
 Pacakge: skk-dictools (1:9.6-x)

Source: skk_10.x.unoffitial        ( skk-current のあるバージョン)
 Pacakge: skk (10.x.unoffitial)

Source: skk-current_10.x
 Pacakge: skk-current
 Conflicts: skk ( <= 10.x.unoffitial )
 Replaces: skk  ( <= 10.x.unoffitial )
 Provides: skk

がよいと思います。( stable の skk_10.x が unoffitial 版だという情報
はどこかに入れる必要がありますが)
-- 
大阪大学理学研究科物理学専攻 博士後期課程1年 大坪研究室(06-850-5346)
         鍋谷 栄展      nabetani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx