[debian-devel:06695] Re: bugs in Wnn package

[Hidenobu Nabetani <nhide@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

鍋谷です。

j8295091@xxxxxxxxxxxxxxxxx (Akihiro Hirano) writes:

> ひらの@東京理科大です。
> 
> On Fri, 1 Jan 1999 02:16:39 +0900
> Keita Maehara <maehara@debian.or.jp> wrote:
> 
> > > (1). binary の配置場所
> snip
> > Wnn4 のバイナリを /usr/local/bin/Wnn4 とか /usr/bin/Wnn4 のような場所に
> > 置くのは慣例になっていると思うので、どこかで「避けるべき」とでも言われて
> > いない限り、Debian だけがファイル配置を変更して得られるメリットはあまり
> > ないような気がするのですが、いかがでしょうか。
> > 
> > /usr/bin/Wnn4 にあるのはあまり頻繁に使うようなコマンドではないので、パス
> > が通っていなくてもそれほど面倒ではないだろうというのもあります。
> > 
> > # それなら Wnn4 自体のポリシーを尊重したい、というのが私の意見です。

前原さんの意見のように、
 ○ /usr/*/bin/Wnn4 が慣例であること
 ○ Debian でしか通用しないことはなるべく避けた方が良いこと
はもっともです。これについては、/usr/*/bin/Wnn4 に置くはっきり
とした理由が欲しかっただけです。

# 取りあえずドキュメントを漁ってみます。

> > > (2). manual が 2 重にインストールされている
> > 
> > これはバグです。
> > 
> > > (3). Section 3 の manual が wnn パッケージに含まれている
> > 
> > 同じくバグです。
> 
> potato-jp の版で修正します。

slink で直して欲しいのですが。

> > > (5) manual 内のパス
> > 
> > 修正するべきですね。
> 
> potato-jp で。。。
>
> > > (7) wnn-doc の新設？
> > 
> > これはいい提案だと思います。slink に対してパッケージ構成を変更することは
> > もうできないので、potato 以降で対応するのがいいかと思います。

potato で修正をお願いします。
つまり、Debian では wnn パッケージは基本的に「jserver と辞書」しか
含まない小さいパッケージになるはずだろうと思ったわけです。

# 書く順番を気をつけるべきでしたが、
#  (2)(3)(5) は要修正ですので、bug 報告しました。
#  (1)(4)(6) については理由があれば現状で OK 
# のつもりです。
-- 
大阪大学理学研究科物理学専攻 博士後期課程1年 大坪研究室(06-850-5346)
         鍋谷 栄展      nabetani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx