[debian-devel:08747] Re: Intent to change the packagename for afterstep-i18n

[ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxx>]

むつみです。

 NABETANI Hidenobu <nabetani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> さんは
   Subject: [debian-devel:08745] Re: Intent to change the packagename for  afterstep-i18n
   Message-ID: <19990422194938F.nabetani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
 において言いました

>> 鍋谷です。

>> AfterStep-1.0 と AfterStep-1.6 は別の WM という感じで、単純に
>> アップグレードできるものではありませんよね。

 確かにそうなんで、ここを考慮すると、

>> 「potato の afterstep_1.6.x が I18N されましたので、そちらを
>>   使ってください。afterstep-i18n_1.0.x は必要ありません。」

とは言えないのはわかります。ただ、視点を i18n 化してるものとしてないも
のの方に置くと、上記を言ってしまっていいんじゃないかとも思います。

 あと、ひょっとすると、思い違いだったかも知れませんが、一時期、本家に
as-traditional (だったか?)とかいう、要するに afterstep-1.0 なパッケー
ジが居たような気がするんですが、あれって、なくなっちゃったんでしょうか?

>> # まだ AfterStep-1.0 系を使っている人はかなり多いと思います。

 これを debian users で聞いてみるってのはどうでしょう?

 要は、要るか要らないかアンケート
(前に、わたしが X-V サポートをやめるときに行なったように)。

 事情を説明して、afterstep-i18n が必要か否か問う。

>> しかし、I18N されてしかも最新の AfterStep-1.6.x がありながら、
>> もはやメンテされてない AfterStep-1.0+I18N が afterstep-i18n と
>> いうパッケージ名を名乗るのは「でしゃばり」でしょう。
>> そういう理由で、皆さんの意見(と afterstep_1.6.x を使っていらっ
>> しゃる方の意見)等を聞きたいです。

 とりあえず、使ってる人の意見(ユーザニーズ)を拾うのが先決な気がするん
で、この辺は debian users に振った方がいい気がします。

 って、ここまで書いてちょっと疑問、ユーザのニースな部分は置いとくとす
ると、鍋谷さん的には

 1)名前を変更してメンテナンスを続けたい
 2)できれば、面倒なので(とか、理由はなんにせよ)メンテナンスを
   放棄したい(けどできないと思ってる)
 3) その他

のどれなんでしょ? 1) なんであれば、アンケートなんて面倒なことせんでも、
他との整合性を考えて、パッケージ名変更、構成変更などなどを行なっちゃえ
ばいいでしょう(使いたいユーザもきっと居るだろうし、メンテナの裁量の部
分が大きいと思うので)。そうであれば、どういう風にしたらいいか、細部に
ついて話し合えばいい。

 そうじゃないなら、とりあえずユーザの情況把握をして、それから考える。

>> >      少なくとも鍋谷さんがこの程度でめげるとは思ってません:-)
>> 
>> 会ったこともないのに・・・(T_T)。
>> 
>> # 気の弱ーい学生だから、こうして皆さんにお伺いを立てているのですが(^^;

 ほ〜ら、めげてないじゃん :-)

＃本当に気の弱い学生なら、こうやってまったく何事もなかったように、
＃本題だけを進めたりしませんです :-)
＃(それが悪いという意味ではないです。その方がいいっす)

-- 
 From Nagoya
  ishikawa@xxxxxxxxxxx, ishikawa@debian.or.jp,
   ishikawa@xxxxxxxxxxxxx, ( mutsumi@xxxxxxxxxxx for PostPet only )
  ＊＊ 石川 睦％無意味な全文引用をする人は嫌い＠日本 Linux 協会 ＊＊
   My Debian JP NEWS  http://www.linux.or.jp/~ishikawa/linux/debian-jp/