[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-devel:14085] Re: ChaSen's license
- From: knok@xxxxxxxxxxxxx (NOKUBI Takatsugu)
- Subject: [debian-devel:14085] Re: ChaSen's license
- Date: Wed, 18 Apr 2001 09:44:14 +0900
- X-authentication-warning: ns1.eal.or.jp: Host puti.eal.or.jp [211.7.33.2] claimed to be puti
- X-ml-info: If you have a question, send e-mail with the body "help" (without quotes) to the address debian-devel-ctl@debian.or.jp; help=<mailto:debian-devel-ctl@debian.or.jp?body=help>
- X-ml-name: debian-devel
- X-mlserver: fml [fml 3.0pl#17]; post only (only members can post)
- Message-id: <200104180044.JAA29737@xxxxxxxxxxxxx>
- X-mail-count: 14085
- X-mailer: mnews [version 1.22] 1999-12/19(Sun)
<20010418.015449.51512824.tats@xxxxxxxxxxxxxxxx>の記事において
tats@xxxxxxxxxxxxxxさんは書きました。
>> 「法や規制に抵触しないこと」が示唆されるだけでなく、それが使用や配
>> 布の条件にまでなっているとすると、なんらかの法や規制に抵触すること
>> でソフトウェアの権利者から訴えられるかもしれない、ということになり、
>> やっかいな気もします。
>>
>> とはいえ、ライセンスの意図としては、それほどリスクを負わせるつもり
>> は無さそうにも思いますが……。
私も多分そうだろうとは思っています。しかしまあ、文面的にはその可能性
があるわけですから、paranoid に考えるとそういう可能性を排したいという
考え方があることにも理解はできます。
Thomas が中国を引きあいに出してますが、どうも彼の国では法を犯した人
の責任が連鎖的にある場合があるらしくて、そういったケースで問題になるだ
ろう、ということを言っているらしいのです。
とはいえ、そのケースだと license に記述があろうがなかろうが法規制の
範疇では問題になることにかわりはないですよね...
一応 upstream にも聞いてみたのですが、国に属する機関(ICOT)が定めた
license なので変更は困難、という回答を得ています。
--
野首 貴嗣
E-mail: knok@xxxxxxxxxxxxx