[debian-devel:16498] Re: VLゴシックパッケージ作りました

[TSUCHIYA Masatoshi <tsuchiya@xxxxxxxxxx>]

>> On Sun, 15 Oct 2006 02:36:21 +0900
>> henrich@debian.or.jp (Hideki Yamane) said as follows:

>> 1. alternativeでjapanese-mincho.ttf/japanese-gothic.ttfを提供する。
>>   各日本語フォントパッケージはこれらのalternativeを設定する。
>> 2. かつ、各日本語フォントパッケージは Provides: japanese-mincho
>>   なり Provides: japanese-gothic で仮想パッケージを提供する。

> japanese-gothic.ttf の位置はどこになりますかね。
> 仮で /usr/share/fonts/truetype/japanese-gothic.ttf でいいですか？
> それとも /usr/share/fonts/truetype/japanese-fonts/japanese-gothic.ttf
> などとしますか。

今の xdvik-ja は，

(1) フォントパッケージには japanese-gothic/japanese-mincho を provide
    してもらい，依存関係は japanese-gothic/japanese-mincho に対して記述
    する．
(2) japanese-gothic/japanese-mincho を提供するパッケージによるフォント
    から，適切なフォントを選択するのは，defoma に任せる．

という解になっています．フォント選択という1つのことをやるのに，defoma
と alternative という2つの方法があるのは，
矛盾や混乱の元(例: alternative を設定したのに，フォントが変わらないとい
う相談)なので，どちらか1つに統一した方が良いと思います．

ただ，vfontmap-morisawa5 のように，mincho/gothic 以外のフォント情報も必
要とするパッケージの存在を考えると，alternative では機能が足りない場合
がありますので，xdvik-ja としては defoma を使わざるを得ません．

実際問題として，alternative の方が，xpdf など defoma にまだ対応していな
いパッケージで使いやすい，という利点があることは確かで，少し悩むところ
です．

そういうわけで，

(1) defoma に統一する
    利点: フォント切り替え方法が1つだけなので，混乱しにくい
    欠点: フォントを使う全てのパッケージ(例: xpdf-japanese)を defoma に
          することが必要になる

(2) alternative も使う
    利点: defoma 未対応のパッケージであっても，フォントのファイル名を書
          き換えるだけで簡単にフォント選択のメリットを享受できる．
    欠点: フォント切り替え方法が2つになるので，混乱を招く

という2択なのだと思います．

今回，xdvik-ja を defoma 対応にしてみましたが，それほど難しくなかったの
で，個人的には(1)の方がいいんじゃないかなあ，とは思いますが．

-- 
土屋 雅稔 ( TSUCHIYA Masatoshi )