[debian-devel:18213] Re: [Q] debhelper v9対応にすべき?

[Hiroyuki Yamamoto <yama1066@xxxxxxxxx>]

こんにちは。

少し話題は外れるのかもしれませんが、autoreconf の話題が出たので、
先月の東京 Debian 勉強会で議論になったことを挙げてみます。

Debian では autoreconf するパッケージが少なからず存在しますが、
きちんとビルドできる configure ファイルを提供するまでがパッケージメンテナの責任であって、
各 buildd やソースからリビルドするユーザなどには autoreconf をさせるべきではないのではないか、という議論が出ました。

確かに autoreconf に build-dep していると autotools 関連のアップグレードで FTBFS になる可能性もありますし、
パッチの管理としても、configure.ac などに対するパッチを管理するか、configure に対するパッチを管理すべきか、
という運用上の問題にもなりそうです。

難しい問題ですが、みなさんはどう考えますか？

よろしくです。

-- 
Hiroyuki Yamamoto
A75D B285 7050 4BF9 AEDA  91AC 3A10 59C6 5203 04DC


(2012-03-04 12:00 +0900), Osamu Aoki wrote: 
> こんばんは
> 
> 
> On Wed, Feb 29, 2012 at 02:45:38PM +0900, NOKUBI Takatsugu wrote:
>>   stableをよく使うユーザとしては、あんまりdebhelperが新しいとbackportが
>> 大変なので常に最新に追従されるとちょっと辛いなあ、と思います。
>>
>>   backports.debian.orgのパッケージはその辺りどうしてるんでしょうね。
> 
> 大体、dpkgとかdebhelperはbackport一番にされるパッケージですのでこれは問題にな
> らないでしょう。squeeze/lenny/...　いつもそうです。
> 
> Iwamatsuさんと違うこと言うのは不安ですが。。。
> 私は個人的には、メンテナであればすっきりしたV9パッケージにして何ら問題ないと考
> えています。そうすればポリシー関係のコーナーケースがキチッと処理されるので。
> 実際そうしていますし、multiarchやsymlink作成方への対応等が新機能を使うほうが
> 安心です。他のメンテナが反対すれば別ですが。。。。
> 
> ちなみに、まともなV9 パッケージに dh --with quiltはありえません。
> dpkg　の　ソースフォーマット3.0 を使いましょう。
> 
> もちろん、NMUなどの場合やstableのsecurity updateの場合には、このような無用な
> パッケージ改善はご法度です。
> 
> autoreconfはたしかに難しい問題があります。化石みたいなupstreamだときついですね。
> でも結構BUGレポートいただくことがあるので、私の場合結局configure.acにパッチを当
> てたりしながら、こわごわautoreconfしています。
> 
> 青木