[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: manpath.5j

鍋谷です。

From: nakano@xxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: manpath.5j
Date: Sun, 27 Sep 1998 19:46:10 +0900

> この形式の行は
> .RB PATH
> から
> .RB $ MANPATH

「.RB $ PATH」
# 細かいですが、" $ " が抜けています。

> .\"O If cat pages from a particular
> .\"O .I manpath_element
> .\"O are not to be stored or are to be stored in the traditional location, 
> .\"O .I catpath_element
> .\"O may be omitted.
> 特定の
> .I manpath_element
> からの cat ページは保管したくない場合や、伝統的な位置に保管したい場合には、
> .I catpath_element
> は省略する。

「traditional location 伝統的な位置」が何を指しているのか私には
理解できませんでしたが、実際のところ何なのでしょうか？

> .\"O Traditional cat placement would be impossible for read only mounted manual
> .\"O page hierarchies and because of this it is possible to specify any valid
> 伝統的な cat の場所は、リードオンリーでマウントされているマニュアルペー
> ジの系列下にすることはできない。この理由から、これらの保管場所としては、

「伝統的な cat ファイルの保管場所は、」くらいでしょうか。

> .\"O As the information is parsed line by line in the order written, it is 
> .\"O necessary for any 
> .\"O manpath that is a sub-hierarchy of another hierarchy to be listed 
> .\"O first, otherwise an incorrect match will be made.
> 情報は書かれた順に一行ずつ評価されるので、他の系列のサブツリーとなって
> いるような manpath は先に書かなければならない。さもないと、マッチが正
> しく行われない可能性がある。例えば

「match」は、あえて訳すなら意味的には「検索、照合」くらいでしょうか。

大阪大学理学研究科物理学専攻 博士後期課程1年 大坪研究室(06-850-5346)
         鍋谷 栄展      nabetani@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx