Re: proposal.sgml

[Seiji Kaneko <skaneko@xxxxxxxxxxxx>]

かねこ＠ひたちです。
At 1:22 AM +0900 99.11.3, NAKANO Takeo wrote:
> > > <!--O
> > > 	  I think that since the policy maintainers have no special
> > > 	  powers, there is no need to restrict their participation in
> > > 	  the discussion. We do need to have at least 4-5 people on
> > > 	  the job, preferably closer to 8, so that policy does not
> > > 	  languish when any maintainer goes missing (we do need
> > > 	  vacations, you know, once in a while), and since little
> > > 	  creative power is vested in the maintainers, we do not need
> > > 	  a central control. And the archives of the list can be used
> > > 	  as a record of the action decided upon even if all
> > > 	  maintainers are away at some time.
> > > -->
> > > ポリシー管理者は特別な権限を何も持たないので、議論に参加
> > > しなければならない、といった制限をする必要はありません。
> [snip]
> > 最初の一文は「してはならない」のほうでしょう。
>
> 　これはちょっとわかりませんでした。
> 「制限してはいけません」ということ？

ポリシーメンテナが修正採択の権限を持っているなら、ポリシーメンテナ
が議論に参画してどちらかの肩を持つのはまずいけど、この場合は OK、
ということでしょう。

--
Seiji Kaneko                         skaneko@xxxxxxxxxxxx
---------------------------------------------------------