Re: DWN 2000-12-19

[Seiji Kaneko <skaneko@xxxxxxxxxxxx>]

かねこです。お疲れさまです。
At 3:04 PM +0900 00.12.22, Yuhji KOYAMA wrote:
> .|for woody</a> Putting all this together, Anthony projects a freeze in May,
> .|with a release in June -- though he cautions: "<i>Presumably it'll end up
> .|getting extended since nothing ever goes to plan.</i>"
> .|</p>
> しかし彼は警告しています。
> 「<i>まったく少しも計画が進んでいないので、
> おそらく結局延長することになるだろう</i>」

「計画通りすすんだためしがないので」

＃今からこんなこといってちゃいけません :-)

> .|<b>Fixing Debian's buggy vote counting methods</b> has been the topic of
> .|discussion on debian-vote for several weeks. The few people who have been
> .|involved in the discussion all agree that there are 
> .|<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00090.html";>some
> .|ambiguities in the constitution</a>
> .|that, if triggered, could make a vote unresolvable. A
> .|<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00090.html";>proposed
> .|fix</a> for the problems turned out to have an
> .|<a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00106.html";>obscure 
> .|bug</a> of its own. Since this discussion is becoming increasingly arcane
> .|and off-topic for debian-vote and increasingly on-topic for the 
> .|<a href="http://www.eskimo.com/~robla/em/";>Election Methods mailing list</a>,
> .|a <a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00091.html";>joint committee 
> .|is forming</a>, made up of interested people from both lists. They will
> .|discuss "<i>all the problems with decision-making process [...] in the 
> .|current constitution</i>", and develop a proposal about how to fix them.
> .|Of course the final decision about adopting the proposal will be made by
> .|Debian.
> .|</p>
> 
> <p>
> <b>バグの多い Debian の投票方法を修正すること</b>が
> 数週間 debian-vote の議論の主題でした。
> <a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00090.html";>
> 憲章に曖昧なところがある</a>ために
> もしそれに該当したなら投票が解決不能になるという考えに
> 全面的に賛成する人は、議論に参加した中にはほとんどいませんでした。

「議論に参加した少数の参加者の間では…解決不能になるだろうという点
では皆合意していました」

> <a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00106.html";>
> あいまいなバグ</a>そのものの問題の
> <a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00090.html";>
> 修正案</a>が出ました。

「修正案が出されましたが、この案にはこれ固有の曖昧さの不具合を含む
ことが分かりました。

> この議論は debian-vote ではますます不可解にまた不活発になっていて、

「難解かつ本題と乖離してきていて」

> <a href="http://www.eskimo.com/~robla/em/";>Election Methods
> メーリングリスト</a>ではだんだん活発になっているので、
> それぞれのメーリングリストの興味のある人たちによって
> <a href="http://lists.debian.org/debian-vote-0012/msg00091.html";>
> 合同の協議会が構成されています</a>。
> 彼らは「<i>現在の憲章の中の [...] 意思決定過程に関する
> 全ての問題を論議</i>」し、
> それらを修正する方法についての提案を作成します。
> もちろん、提案を採用するかどうかの最終的な決定は、
> Debian によって行なわれます。

「Debian 全体で」

> .|<p>
> .|<b>Debian Weekly News will be back next week</b> with a more complete
> .|summary of ongoing Debian discussion and development.
> .|</p>
> 
> <p>
> 進行中の Debian の議論と開発のより完全な要約を
> <b>Debian Weekly News は来週もお送りします。</b>
> </p>

「来週の DWN は…をお送りします。」

-- 
Seiji Kaneko                         skaneko@xxxxxxxxxxxx
---------------------------------------------------------