[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-users:06684] Re: hamm の ftp インストール
- From: ISHIKAWA Mutsumi <ishikawa@xxxxxxxxxxx>
- Subject: [debian-users:06684] Re: hamm の ftp インストール
- Date: Fri, 26 Jun 1998 23:00:34 +0900
- X-dispatcher: imput version 980522
- X-fingerprint: AC FA FA 80 27 8D 50 5E 5F 9F B4 78 94 BC 61 B5
- X-ml-info: If you have a question, send a mail with the body "# help" (without quotes) to the address debian-users-ctl@debian.or.jp
- X-ml-name: debian-users
- X-mlserver: fml [fml 2.1A#45]; post only from members
- X-url: http://aurum.cs.inf.shizuoka.ac.jp/~ishikawa/
- References: <199806261321.WAA02058@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Message-id: <19980626230054T.ishikawa@xxxxxxxxxxx>
- X-mail-count: 06684
- X-mailer: Mew version 1.93b38 on Emacs 20.2 / Mule 3.0 (MOMIJINOGA)
むつみです。
SEKIMIZU Hidemasa <sekimizu@xxxxxxxxxxxx> さんは
Subject: [debian-users:06683] Re: hamm の ftp インストール
Message-ID: <199806261321.WAA02058@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
において言いました
>> > Mule2.3をお使いの方は、Emacs20やXEmacsへの移行準備をしておきましょう。;-)
>>
>> あれまぁ、そういうもんなんですか。
Hamm (Hamm-JP) には Mule2.3 は用意されてません(だれもメンテナを引き受
けなかった)。
そのかわり Canna や Wnn を使えるようにした Emacs20 や XEmacs20 は用意さ
れてます。
>> 非力なマシン(といっても漠然としてますが)でも大丈夫でしょうか？
XEmacs はキツイかも ^^;;
Emacs20 に関して言えば、私の印象では Mule2.3 あたりと比べてもむしろ軽
いんじゃないかと(少なくとも、重いとか軽いとかいう主観的なレベルでの比
較なら、あまり変らないことは間違いない)。
>> なんか新しすぎて枯れてないんじゃないかなあ、なんて印象もあるけど。
そうでもないです。XEmacs は使ってないんであれですけど、私が使って中で
Emacs20 が謎の死を遂げたことは、ありません ;-)
だいたい、そんな不安定なら、だれかが不都合を感じて Mule2.3 のメンテナ
を引き受けていたことでしょう。Emacs20 だけにしちゃっても、誰も文句を言
わなかったから(言う必要を感じなかったから)そうなったってことです。
＃どうしても必要なら、Mule2.3 のメンテナをやりますか？
--
From Nagoya
ishikawa@xxxxxxxxxxx, ishikawa@debian.or.jp
＊＊ 石川 睦＠Japan Linux Users Group ＊＊
(Nagoya Linux Users Group)
私家版 f.o.l FAQ (Last Update : 1997/12/24) (どこかに移動予定)
http://aurum.cs.inf.shizuoka.ac.jp/~ishikawa/linux/faq/faq-list.html