[debian-users:09065] Re: Pacakge's "copyright"

[Ryuichi Arafune <arafune@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

荒船です．

>>> Date:Thu, 15 Oct 1998 12:12:27 +0900 
>>> From:sano@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>> Subject:[debian-users:09062] Re: Pacakge's "copyright" 
>>> Message-ID:<199810150312.MAA04745@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

sano> 佐野＠浜松です。

sano> # このあとしばらく、反応が遅くなるかもしれません。
sano> # 先にお詫びしておきます。 _O_
そりゃかまいません．(反応さえしてくれれば；ここまで種まいたん
ですから，きちんと苅りましょう)

sano> 荒船さん：
sano> In message <19981013132408F.arafune@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>,

> で，その上で， 
> /usr/doc/foo/copyrightを
> /usr/doc/foo/copyright.debian(or Debian)
> に変えたらということですね．
> 
> なんでです？

sano>  changelog や README は .debian になっているから、です。
sano>  copyright -> copyright.Debian のようなリンクになっている
sano> だけでも違ってくるんじゃないだろうか、とも思っています。

> copyright に両方はいってまずいの？

sano>  Debian パッケージとしての "copyright notice" に
sano> 上流コードの権利関係の記述が入るのは当然ですが、
sano> 逆は無いだろうということです。

何か勘違いされているようんですが， copyright notice はあくまで
も著作権表示であって， 作者に敬意を払うとかそういったものでは
ないことはおわかりですよね？
その上で 考えると いちいち別個にしなければいけない理由は無いは
ずです． 現状の copyright には両方入っているわけですから．

上流コード(これもよくわからんフレーズですが)のみが記載されて
いるファイルが存在しなければならない理由は皆無です．

sano> 香田さん：
sano> In message <19981015090726J.kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>,

> >  /usr/doc/PACKAGE/copyright というファイルが
> > 「 Debian パッケージの copyright notice 」である
> 
> というのはどういう意味でしょうか。以前のメールで
> 
> >  "/usr/doc/PACKAGENAME/copyright" ファイルにあるのは、 "PACKAGENAME" を
> > 名称とするソフトウェアそのものについての情報であるとの「誤解」を招き易い。

ファイル名だけみてそう思うわけで，中身をみたら決してそうは思わ
ないでしょ． 著作権などの問題はミスがないことが大原則ですから，
一元管理にするほうがよく，現状の表記で著作権の侵害等にはなら
ないわけですから．今のままでいいと思うのです．

Research Institute of Electrical Communication
Tohoku University
Dr. Ryuichi Arafune
arafune@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx