[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-users:14588] Re: kon2-0.3.7 (Re: slink kon について )
From: kikutani@xxxxxxxxxxxxxx さんの
Subject: [debian-users:14564] Re: kon2-0.3.7 (Re: slink kon について ) というお手紙から
> In debian-users, you wrote:
> > しかし，Wnn6,VJE を知ってしまうと Wnn4,Canna には戻れないし，
> > 今の emacs,xemacs + Wnn6 は非力なマシンには重過ぎる．
> > で，jed を使おうとしています．おおむね良好なんですが
> > １．長い行の折り返し表示をしてくれない．
> > ２．コンソールでの日本語入力は skk,Canna のみ
> > といったのが不満です．
>
> 1 はよく言われますが、jed作者のJohn E. Davisがこの流儀を嫌いなので
> 誰かがパッチを書かないかぎり無理でしょう。私もあったらいいなとは
> 思いながら、自分で書くほどの必要性は感じませんので。
>
> 2 実は1年以上前に買ったWnn6がまだ封も切らずに転がっているので、
> そのうちcannaパッチをお手本にWnn6対応もやろうかと思っているのですが、
> やはりSKKな体に満足しているので、あまり意欲がわきません。
>
> 山田さんが上二つのパッチを書いていただければ、すべて丸くおさまり
> 人々も幸福になれるでしょう(^^)。
そうだとは思っているのですが，なにせ技量がついてきません．
とりあえず，jed のソースや vim のソースなどを見ながら
勉強はしているのですが．．．．
jed の場合 slang を理解しないと難しいですね．
今は jed のソースと slang の slangfun.txt を見ているのですが，
先は長そうです．
> ところで、両方使っておられるようなので聞いてしまいますが、
> Wnn6とVJEはどっちがいいのですか？
最初に日本語変換エンジンの利用の経歴から言うと
Wnn -> Canna -> SKK -> Canna -> Wnn6 -> VJE
になります．使用期間は Canna が一番長いです．
一概にどちらがいいとはいえないのですけれど，自宅では
VJE を使うようになりました．理由は単純で，
変換効率は同程度で VJE の方が Wnn6 より軽いからです．
私のマシンは ThinkPad 560(Pentium 120MHz) Mem 40M なんですが，
Wnn6 を X + emacs で動かすには重たいです．一度，テストで
メモリを 72M まで上げた時は快適になったので，単純に 40M では
メモリが足りない感じなんですが．
# top で見てもそんな感じです．
その点 VJE は Wnn6 に比べるとかなり軽い感じがします．
基本は単文節で変換するので，変換効率はどちらも大差は
ないです．
ただ，メールでくだけた文章を書く時 VJE は口語的な
言い回しの部分は変換しないのがいいです．
VJE でちょっと気になる点は，辞書が world writable に
なることです．
個人使用を前提としているからなんだとは思いますが，
気持ち悪いので改善して欲しいですね．
Wnn6 は連文節を変換しようとする時の文節の区切り方が，
私の入力する文章に合うのが気に入っています．
今は VJE なんですが，Wnn6 を mule 上で egg-mix と
組み合わせた時の快適さは捨て難いものがあります．
現状，マシンパワーが十分にあれば，私は mule + egg-mix で
Wnn6 を使用すると思います．
# emacs20 では egg-mix が使えないのが．．．
贅沢ですが，以下の機能がそろった環境が欲しいですね．
自分でなんとかできる技量が欲しいところです．
Wnn6,VJE の変換効率
egg-mix の英単語をローマ字変換しない機能
Canna の ctrl-n,p による，ひらがな，カタカナ，アルファベットのループ
Canna,VJE の軽さ
では．
--
山田賢治＠日立電子サービス(HES:Hitachi Electronics Services Co.,Ltd.)
E-Mail: kyamada@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
FINGERPRINT: 0F C4 F6 E2 9E 87 3E 03 E2 D5 3C 65 88 32 F0 8B