[debian-users:23243] Re: about ip-route2

["MURATA Atsunori" <atsu@xxxxxxxxxxx>]

村田です。

----- Original Message -----
From: "MIZUHARA Bun" <mizuhara@xxxxxxx>
To: <debian-users@debian.or.jp>; <atsu1@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, July 16, 2000 12:12 PM
Subject: [debian-users:23233] Re: about ip-route2


> 水原と申します。
>
> At Sat, 15 Jul 2000 19:03:24 +0900,
> MURATA Atsunori <atsu@xxxxxxxxxxx> wrote:
> >
> >
> > 現在potatoを使っていますが、ネットワーク周りで困ってまして、どなたか解決
した
> > 方はいないでしょうか？
>
> potato というより IP ルーティングの問題のような気がします。

そうですね。ルーティング周りだとは思ってました。

> > やりたいことは以下の通りです。
> >
> > 現在NICからは4つのケーブルが出てまして、
> > eth0:未使用(onBoard)
> > eth1:ISP-A
> > eth2:ISP-B
> > eth3:local-1
> > eth4:local-2
(SNIP)
> > この構成で、eth1とeth2の2つを共にdefault gatewayとして設定したいと思い、
以下
> > のコマンドをboot時に起動してます。
> > ip route add default nexthop dev eth1 via $(ISP-AへのROUTER1のアドレス)
> > nexthop dev
> > eth2 via $(ISP-BへのROUTER2のアドレス）
> >
> > proto ra　optionをつけたり、proto staticしてみたりしましたが、現象は変わ
りま
> > せんでした。
>
> マルチパスルーティングって、どの程度までサポートされてましたっけ。
> microflow を保存するようにパスを選んでくれるように設定できるといいのです
が。
> まあこの人の場合はそれ以前の問題のようですけど。

返す言葉もございません。

> > IP-Forwardはしてないのに、どうして、eth1からICMP REPLYが返らないのか不思
議で
> > す。
>
> うーん。元の ICMP Echo パケットがどのインタフェースから来たか覚えていて、
> そこへ自動的に ICMP Reply をルーティングしてくれると思っているんですか？

お恥ずかしい話、思ってました。

> CONFIG_IP_ROUTE_MULTIPATH の説明をもう一度読んでみてはどうですか。

読んでみます。

> > 何が原因かはわかりませんが、ここはどうなってます？というのがあれば、聞い
てく
> > ださい。
>
> 原因というか…これは当然の振る舞いです。Linux box は正常に動作しています。
> 問題はルーティングの設定にあります。

動作自体は正しいと。
設定の問題なのですね。
それがわかっただけでも助かります。ありがとうございます。

> これだけでは何なので、ひとつだけヒントを。
> Cisco 社の宣伝に荷担するようでちょっとしゃくですが、「インターネット
> ルーティングアーキテクチャ」(ISBN4-89471-033-1) には同様の例が紹介されて
> います。
>
> またすでに Debian とは関係のない話になっていますので、これ以上の質問は
> このメーリングリストにはしないでください。

多謝です。
この件については、お騒がせしました。
--Atsu