[debian-users:23791] Re: Sound failure on 2.4.0 + alsa

[tach@debian.or.jp (Taku YASUI)]

やすいです．

いろいろご助言をいただき，ありがとうございます．
音が鳴ることは鳴りましたが…

/* In mail "[debian-users:23782] Re: Sound failure on 2.4.0 + alsa"
   fmurata@xxxxxxxxxxxxxx, as "fmurata" wrote... */

tach> ＃「Unable to bind port 16001」と出てきます．

fmurata> このメッセージ自体は ALSA/OSS とは関係ないように思えます。
fmurata> ~/.esd.conf に
fmurata> spawn_options= -terminate -nobeeps -as 2 -unix -r 44100
fmurata> を書いてみてください。-unix がポイント。
fmurata> ＃CONFIG_PACKET=m だからなんて落ちは無いと思うけど。

こんどは，.gnome-errors に，

    Unix domain sockets are disabled for security reasons
    - server format: sample rate = 44100 Hz

と出てきました（しかも，大量に）．
＃そして，この大量のメッセージのあと，申し訳なさそうに，
＃「Unable to bind port 16001」がしぶとく残ってます．

しかし，この状態で 

mpg123 -sq foobar.mp3 | aplay -m したら，なんと，音が鳴りました．
mpg123 foobar.mp3 でも鳴りました．

よって，OSS 互換と ALSA ネイティブでの音は鳴ってるみたいです．

しかし，esd からの音は出ません．
xmms では OSS ドライバだと鳴るのですが， Esound プラグインだと，
さきほどの Unix domain socket 云々が出てきて，鳴りません．
＃CONFIG_PACKET=m だから?

というか，esd 立ち上がってない… ps の出力にありませんでした．
で，コマンドラインから esd ってやってみると，ピポパパっと例の
音が鳴りました．

この状態で，xmms を esd で鳴らそうとしたんですが，だめでした．
「audio デバイスを開けません」だそうで…

fmurata> ＃ es1371 なら esound-alsa を使う意味はあると思う。

というのは，どういう理由からでしょうか．
sound 関係は疎くて（ほかが詳しいわけでもないんですが…），なぜ
esound-alsa のほうがいいのか，よくわからないのです．
＃alsa ネイティブを使うか，OSS 互換を使うかのちがいですよね?

fmurata> ・PCM を使うアプリを実行する前後の /proc/interrupts の該当デバイスの部分

tach> 前後…

fmurata> というのはコマンド実行の前後でいいんですけど。
fmurata> PCM を使った場合、割り込みが発生するので、その数値がテキトウに増えて
fmurata> いれば PCM は正常に動いているかもということです。

なるほど．
上記のように音が鳴ったあとは，

   10:        951       1022   IO-APIC-level  Ensoniq AudioPCI

のように増えていました．

fmurata> あと同様に ALSA なアプリケーションでの結果を教えてください。
fmurata> たとえば、mpg123 -s [ファイル] | aplay -m てな具合いで。

~/.esd.conf を書く以前の状態の時は，まったく音が鳴りませんでした．
＃エラーメッセージもなし，当然，/proc/interrupts の数値も 0 でした．

esd が悪さをしていた?
しかし，以前は，ブート直後のコンソールログイン時も鳴らなかった
んだけどなぁ．

しかし，もうちょっとで，完全に音が鳴りそうです．
-- 
// 安井 卓 (YASUI, Taku) <tach@debian.or.jp>
// WWW: http://tach21.hoops.ne.jp/