[debian-users:26404] Re: Bug#JP/1354: Cannot install jbibtex-bin

[Junichi Uekawa <dancer@xxxxxxxxxxxxx>]

In Sun, 14 Jan 2001 09:01:41 +0900 Atsuhito Kohda <kohda@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> cum veritate scripsit :

> よく理解してないのですが、既に JP でない(つまり ptex 系
> 以外)なら Debian ではほぼ問題なくなってる気がしますが、
> 違いますでしょうか？

libkpathsea-perl
dvisvga
dvilx
ptex-bin
jbibtex-base
のDepends:は今見たところ，tetex-lib (>> version number) になってました．


Depends: tetex-libに変更していく問題として，upgradeの時に，tetex-libで
本当に良いのか(tetex-libの本当に古いバージョンでも大丈夫なのか？)という
ことがありますね．「dist-upgradeしてください．」と逃げることも可能ですが．



 
> 例えば
> 
> civic:~$ apt-cache show jtex-bin
> Package: jtex-bin
> 
> Depends: jtex-base, tetex-bin, libc6 (>= 2.1), tetex-lib
> 
> みたいになってたりすします。このバージョンが付いたり付かな
> かったりの違いはどこから来てるのでしょう？？？

${shlibs:Depends}となっている場合は，dpkg-shlibdepsが吐いた情報が
使われます．そして，その場合は，/var/lib/dpkg/{libkpathsea3,tetex-lib}.shlibs
の情報が使われるはずです．

で，バージョンが付いてないと言う事は，手動でやったのでは？
(僕はバージョンのついていないtetex-binから生成されたshlibsファイルをみた
事が無いので，推測ですが．)
えっと，まだtetex-binのdebian/rulesがどうやっているのかは
見てないので分からないのですが，dh_makeshlibs -Vとdh_makeshlibsの
違いだと思います．

> 少なくとも経験上は、一時的に vflib3, xdvik-ja なども問題で
> したが、今なら ptex 系だけ再コンパイルだった気がします。
> (違うかもわかりませんが。。。)

うーん．ちょっと，思ってた様子と違うのは，僕が見ているパッケージが
全部じゃないのか，それとも，僕が思っていたシステムと違うように
パッケージがコンパイルされているのだろうか．．．．

> 
> # それはそれとして #82118 と #82120 はどちらかで十分な気が
> # しますが、どうなんでしょうか？

たしか，自分で82118をcloseしました．#82118より#82120の方がまともな
内容だと思ったので．



regards,
	junichi

--
University: ti0113@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx    Netfort: dancer@xxxxxxxxxxxxx
dancer, a.k.a. Junichi Uekawa   http://www.netfort.gr.jp/~dancer
 Dept. of Knowledge Engineering and Computer Science, Doshisha University.
... Long Live Free Software, LIBERTAS OMNI VINCIT.