[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-users:44459] Re: 私も　相変わらず amd64 kernelpanic

swapoff -a と入力してみましたが同様のエラーで変わりませんでした・・


- kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda1 ro console=tty0 nomce
+ kernel /boot/vmlinuz root=/dev/sda1 ro console=tty0 nomce

は
hda1→sda1　に書き換えるということですよね？
sda1にすると起動したときに　Kernel panic　となって起動しませんでした。



エラー時に表示される内容が毎回ちがうのですが、
windowsのSSHで　ウィルスチェックを実行したら
windowsのSSH内では
Message from syslogd@localhost at Wed Aug 17 02:04:56 2005 ...
localhost kernel: Assertion failure in journal_unmap_buffer() at fs/jbd/transaction.c:1867: "transaction == journal->j_running_transaction" 

Message from syslogd@localhost at Wed Aug 17 02:04:56 2005 ...
localhost kernel: invalid operand: 0000 [1]

Message from syslogd@localhost at Wed Aug 17 02:04:57 2005 ...
localhost kernel: general protection fault: 0000 [2]

と表示され

実際のdebianのモニタには

<0>kernel panic: Aiee, killing interrupt handler!
In interrupt handler - not syncing

と表示されました。

んーインストールをやり直した方がいいんでしょうか。
----- Original Message ----- From: "YOSHIFUJI Hideaki / 吉藤英明" <yoshfuji@xxxxxxxxxxxxxx> 
To: <debian-users@debian.or.jp>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 1:29 AM
Subject: [debian-users:44457] Re: 私も　相変わらず amd64 kernelpanic
In article <000f01c5a27b$fe81e550$0600a8c0@black> (at Wed, 17 Aug 2005 01:03:26 +0900), 黒坂　美樹 <orthokurosaka@xxxxxxxxxxx> says: 


これでいいのかどうかわからないのですが
syslog　をもってきました。


(改行の関係で少々見辛いですが)いいです。

BUGを見る限り、driver依存ではなさそうですね。
swapoff -a するといいのかなー、という気分。

ちなみに、自前でコンパイルした2.6.12で動いている
手許のx86_64マシンでは、この手のBUGは発生していません。
＃ただ、そのマシンのメモリ and/or CPU負荷はそれほどないので、
＃参考にならない気もしますが...

--yoshfuji





__________________________________
Save the earth
http://pr.mail.yahoo.co.jp/ondanka/