[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[debian-users:53151] Re: LVSとｋｅｅｐａｌｉｖｅｄで不可分散

竹林です．

  いつの間にか話が進んで乗り遅れてしまいました．
  スレッドの持ち主の方が再検討するとの事なので，その返事を待つとします．

> オリジナルの質問者の場合、1つのルータで両方のISPを受けているという構成
> のようですから、たとえマルチホームにしても回線障害は救えるけどルータの
> 障害は救えませんが…。
> 
> おそらく「マルチホーム」という言葉の意味の範囲が広くなっていて、西端さ
> んのような捉え方をする人もたくさんいらっしゃるのでしょう。
> 
> ただその場合、負荷分散にはなっても冗長性はほとんど向上しない、という点
> には注意が必要だと思います。
  
  水原さんのご指摘に関連しますが，「ロードバランサを入れると冗長性が増す」と
拡大解釈している人も意外と多いです．
  
  言葉上は間違いではないのですが，実際に打っている対策はリアルサーバの
負荷低減だけだったりすることがほとんどです．
  
  「ロードバランサ＝負荷分散装置」ですが，負荷分散は単なる手段であって
目的は可用性の確保です．
  つまり，リアルサーバが過負荷や障害発生でダウンしても，サービスを継続
できるようにすることが，LB を導入する本来の目的です．
  
  確かにリアルサーバが複数台いて，LB が生きているリアルサーバにのみ
リクエストを転送するので，「リアルサーバの冗長化」にはなるかもしれません．
  
  ・・・が，ルータとほぼ同じ位置づけである LB も冗長化しなければ，
システム全体の可用性は確保できません．
＃ 今回の場合もそうです
  
  もっと言うならマシン自体の地理的な場所も分散させて・・・と言い始めると
際限がなくなってしまいますが（汗
  
-----------------------------------------------------------
Shinya TAKEBAYASHI

E-mail: takebayashi.shinya@xxxxxxxxxxxxx
GPG ID: 395EFCE8
GPG FP: 58B2 B5D0 A692 1BD8 328B  E31E E027 AC35 395E FCE8
-----------------------------------------------------------