[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[debian-users:56963] Re: CanonPrinter LBP5100を動かしたい。【再質問】
梅田です。
武藤さん、早速のリプライをありがとうございます。
On Sun, 19 Jan 2014 14:57:24 +0900
Kenshi Muto <kmuto@xxxxxxxx> wrote:
> 武藤＠Debianぷろじぇくとです。
>
> At Sun, 19 Jan 2014 11:19:29 +0900,
> UMEDA MITSUNORI wrote:
> > 事は単に、Linuxでプリンターを動かすのは難しい（少なくともWindowsより
> > は）と言う問題ではありません。優れたオフィスソフトがありながら、印刷
> > さえ出来なくて、仕事は完結しない→イマイチLinuxユーザーが増えなくて、
> > 幸せになれない。と言う問題になります。ユーザーが増えればメーカーがユ
> > ーザーを無視できなくなってサポートしてくれるのではないでしょうか。
> > Canonさんの応対はサポートしないというものでした。あれから、自助努力
> > で悪あがきを続けて、結果がこれです。ともかく作業を再現します。
>
> CAPTは一番厄介なパターンですね(Canonが隠したいこととccpdがやりたいこと
> はわかるんだけど、いろいろと手間が多い上にブラックボックス内でトラブル
> や異常プロセスになりやすい)。
私のレベルが低く、このコメントの意味も良く分からないのですが、要は
MS Windowsとその環境下でのクローズされたドライバーソフトウエアで商売をし
たほうが、企業利益にはなるってことですかね。私個人も、やまねさんの
> 今回初めてCanonのLinux用プリンタドライバ導入の説明を見たのですが、
> 結構面倒なんですね（特有の操作のあたりが）。
>
> あと、Canonさんは、もう少しいい感じのパッケージを作れそうな気がしま
> すね。
のコメントも私なりの理解で（やまねさん個人のお名前を出すわけに行かないの
で）、私の言葉で、キャノンさんには希望をお伝えしました。キャノンさんのプ
リンターと言えば、それなりに有名メーカー。中古でもそれなりに高値で売れる
んだとか（某、中古品販売店談）。Linuxドライバーの提供をしてるのも当たり
前と言えば当たり前だというのが個人的な見解ですが、 Debianプロジェクトと
して、クローズなハードウエアメーカーに注文を出すことはないんでしょうか？
Linuxユーザーは少数派と言う認識が悪循環を作っています。統計でインストー
ルベースのユーザーを測れないから、そう言う認識ができているようにも思うの
です。Linuxユーザーが本当に無視していいレベルの少数派なら、少し大きな本
屋さんで、Linux関連書籍が並び、日経Linuxなど雑誌が存在しているのはビジネ
スとして成立するからではないかと思うのですが。
そう言う切り口で、国際的な組織、Debian Projectと言う名前で、ハードメーカ
ーに要望を出せば少なからず意味があるように思うのですが（勿論、私個人云々
ではなくて、広くハードウエアメーカー、周辺機器メーカーに問題提起する）。
特にPCメーカーにはOSなしモデル（ユーザーにはOSを選ぶ自由がある）を促進さ
せることは意味があるような気がします。MS Windowsのプレインストールは家を
購入したのに、初めから、趣味のあわない家具などの生活必需品がついてくるの
と同じ事のはずだと思います。
次に私の作業について
> > /usr/sbin/ccpdadmin -p LBP5100 -o /dev/usb/lp0
> >
> > お使いのディストリビューションによっては、［プリンタデバイスパス］が
> > 「/dev/usblp*」となる場合があります。
> >
> > と、注釈がありました。
> >
> > /usr/sbin/ccpdadmin -p LBP5100 -o /dev/usblp*
>
> /dev/usblp*(*はワイルドカードで、実際には0とか1とか)は、実際に
> そのデバイスファイルがなければ意味がないです。
> Debianなら通常は /dev/usb/lp0 とかになるはずですが、
> ls /dev/usb でどうなるでしょうか。その出たものに合わせて設定
> しないと無意味です。
$ ls /dev/usb
ls: /dev/usb にアクセスできません: そのようなファイルやディレクトリはあ
りません
$ ls /dev
MAKEDEV loop-control sdb1 tty11 tty4 ttyS1
agpgart loop0 sdb2 tty12 tty40 ttyS2
autofs loop1 sdb5 tty13 tty41 ttyS3
block loop2 sdc tty14 tty42 uinput
bsg loop3 sdc1 tty15 tty43 urandom
btrfs-control loop4 sdc2 tty16 tty44 vboxdrv
bus loop5 sdc5 tty17 tty45 vboxnetctl
cdrom loop6 sdd tty18 tty46 vboxusb
cdrw loop7 sdd1 tty19 tty47 vcs
char mapper sdd2 tty2 tty48 vcs1
console mcelog sdd5 tty20 tty49 vcs2
core mem sde tty21 tty5 vcs3
cpu net sde1 tty22 tty50 vcs4
cpu_dma_latency network_latency sg0 tty23 tty51 vcs5
disk network_throughput sg1 tty24 tty52 vcs6
dri null sg2 tty25 tty53 vcs7
dvd oldmem sg3 tty26 tty54 vcsa
dvdrw port sg4 tty27 tty55 vcsa1
fb0 ppp sg5 tty28 tty56 vcsa2
fd psaux shm tty29 tty57 vcsa3
full ptmx snapshot tty3 tty58 vcsa4
fuse pts snd tty30 tty59 vcsa5
fw0 random sndstat tty31 tty6 vcsa6
gpmctl rfkill sr0 tty32 tty60 vcsa7
hidraw0 root stderr tty33 tty61 vga_arbiter
hidraw1 rtc stdin tty34 tty62 watchdog
hidraw2 rtc0 stdout tty35 tty63 xconsole
hpet sda tty tty36 tty7 zero
input sda1 tty0 tty37 tty8
kmsg sda2 tty1 tty38 tty9
log sdb tty10 tty39 ttyS0
作業の過程で、削除してしまったのかどうかは分かりませんが、少なくとも、私
が意識的・明示的に削除していません。USBディレクトリはありませんでした
「有るはず」なんですよね？どうしたらよろしいでしょうか？＞武藤さん、皆さ
ん。
--
UMEDA MITSUNORI <m.umeda@xxxxxxxxxxxxxxxxx>